Story
20. Okt. 2026
US-Verbot von DeepSeek macht KI-Wettlauf zum bundesweiten Sicherheitskonflikt
Washington stellt DeepSeek als Risiko für die Datensicherheit innerhalb staatlicher Systeme dar, während Peking sagt, das Verbot dehne den Begriff der nationalen Sicherheit zu Protektionismus aus. Hinter dem Streit steht die weitergehende US-Überzeugung, dass es eigene Risiken birgt, China im Bereich KI Terrain zu überlassen.
Der Aufstieg von DeepSeek Anfang 2025 — angetrieben von kostengünstigen Modellen mit offenen Gewichten, die große US-Konkurrenten herausforderten — rückte das chinesische Start-up ins Zentrum eines ohnehin erbitterten Technologiewettbewerbs.1
Bis Juli hatte das Ministerium für Innere Sicherheit eine Anordnung unterzeichnet, die zivile Behörden zur Entfernung von DeepSeek-bezogener Technologie verpflichtete. Die Sorge beschränkte sich nicht auf den Chatbot des Unternehmens: Die Behörden wurden außerdem angewiesen, Produkte und Dienstleistungen von Drittanbietern zu identifizieren, die unter Verwendung von DeepSeek-Modellen entwickelt wurden, wobei Ausnahmen beantragt werden konnten.2
Die Begründung der Regierung beruht auf dem Datenzugriff. Das DHS warnte, dass die in China ansässigen Aktivitäten von DeepSeek dazu führen könnten, dass sensible Informationen, die von Nutzern der US-Regierung eingereicht werden, chinesischen Behörden nach chinesischem Recht zugänglich werden. Die späteren Beschränkungen untersagen Behörden die Installation, den Zugriff auf oder den Betrieb von DeepSeek-Anwendungen sowie die Vergabe von Verträgen, die diese betreffen.3
Washingtons Schritt behandelt daher das Modell selbst — und nicht nur eine Marken-App — als potenzielles Risiko für Regierungsnetzwerke. Das ist eine bedeutende Eskalation im KI-Wettbewerb: Offene Modelle können über die Software anderer Unternehmen verbreitet werden, wodurch ein herkömmliches Produktverbot deutlich leichter zu umgehen ist.
Peking weist diese Prämisse zurück. Die Sprecherin des Außenministeriums, Mao Ning, sagte, China lehne „die übermäßige Ausdehnung des Begriffs der nationalen Sicherheit und die Politisierung von Wissenschaft, Technologie sowie Wirtschafts- und Handelsfragen“ ab, und erklärte, man werde die legitimen Interessen chinesischer Unternehmen schützen.4
Das Verbot fügt sich außerdem in ein breiteres Argument des Weißen Hauses ein, wonach Zurückhaltung strategische Kosten verursachen kann. Präsident Donald Trump hat strengere Kontrollen der KI-Entwicklung heruntergespielt und davor gewarnt, Amerikas Vorsprung an China preiszugeben; David Sacks vertrat eine ähnliche Auffassung und sagte, die Dominanz chinesischer Modelle berge eigene Risiken.
5
Vorerst stellen beide Seiten den Streit als defensiv dar. Die USA sagen, sie schützten Bundesdaten; China sagt, es widersetze sich politischer Diskriminierung. Keine der beiden Darstellungen lässt viel Raum für technologische Koexistenz.