Die Idee begann mit der Ankündigung von Anthropic, 5 % seiner Aktien einem neuen Fonds für das Gemeinwohl zu übertragen. Musk reagierte mit dem Argument für ein unmittelbares Modell: „Ich empfehle, die Aktien direkt an die Öffentlichkeit zu geben.“David Sacks (DavidSacks)¹

Am Montag machte er aus dieser Reaktion ein weitreichendes Versprechen und erklärte, er werde nächstes Jahr jedem „Kind in Amerika“ eine SpaceX-Aktie geben.² Bei rund 72 Millionen Amerikanern unter 18 Jahren hätte die vorgeschlagene Verteilung zum SpaceX-Schlusskurs vom Freitag von 146,03 US-Dollar je Aktie einen Wert von etwa 10,5 Milliarden US-Dollar.³

Das Versprechen ist nicht nur wegen seines Umfangs bemerkenswert, sondern auch wegen seiner Unbestimmtheit. Musk erklärte nicht, wie die Aktien übertragen, gehalten, besteuert oder für Minderjährige verwaltet würden. Dennoch deutete er an, dass dies nur ein erster Schritt sei, und schrieb: „Dies wird das erste von vielen sein.“³

Später am Montag lieferten das Weiße Haus und Trump dem Versprechen ein politisches Instrument: Trump-Konten, die steuerbegünstigten Kinderkonten, die nach Angaben der Regierung im Oktober automatisch für Millionen von Kindern eingerichtet wurden. Trump dankte Musk dafür, SpaceX-Aktien über „TRUMP ACCOUNTS“ an Kinder zu geben, und stellte das Geschenk als Beleg dafür dar, dass das Programm Geld aus dem Privatsektor in die Ersparnisse von Familien bringen kann.Elon Musk (elonmusk)⁴

Diese Formulierung schwächt Musks ursprüngliche Betonung der direkten Eigentümerschaft ab und verschafft der Regierung zugleich ein fertiges Auslieferungssystem. Das Weiße Haus erklärte, dass zunächst etwa 60 Millionen Konten automatisch eingerichtet worden seien und letztlich mehr als 70 Millionen Konten eröffnet würden.⁵ Doch die zentrale Frage bleibt: ob aus einem medienwirksamen Versprechen eine praktikable Aktienverteilung für Dutzende Millionen Kinder werden kann.