Concord Music Group und andere Verlage verklagten Anthropic 2023 mit der Behauptung, Claude sei mit urheberrechtlich geschützten Songtexten trainiert worden und könne geschützte Lieder reproduzieren oder Werke erzeugen, die bestehendem Material zu ähnlich seien. Ihre weitergehende Beschwerde ist wirtschaftlicher Natur: Songtext-Websites zahlen dafür, Lieder anzuzeigen, während eine KI-Antwort diesen kostenpflichtigen Markt entbehrlich erscheinen lassen kann. In einem angeführten Test sagen die Verlage, Claude habe auf die Anfrage nach einem Lied über Buddy Holly mit einer wortgetreuen Wiedergabe von „American Pie“ geantwortet.¹

Der Streit geht über das Modelltraining hinaus. In einem separaten Fall behauptet Concord, Anthropic habe mehr als 20.000 Musikwerke von Torrent-Websites bezogen. Die Verlage fordern im Hauptverfahren bis zu 150.000 US-Dollar für jedes von 499 Liedern sowie Schadensersatz im Zusammenhang mit angeblich entfernten Urheberrechtsvermerken. Sie argumentieren, kostenlose Songtext-Ausgaben schwächten ihre Verhandlungsposition bei der Lizenzierung gegenüber Unternehmen, die andernfalls zahlen müssten.

Bei einer Anhörung am 21. Oktober in San Jose, Kalifornien, vertrat Anthropic eine deutlich andere Darstellung. Das Unternehmen sagt, die Nutzung von Songtexten in einem riesigen Trainingskorpus sei Fair Use, Claude sei nicht als Kopiermaschine entwickelt worden, und es habe Schutzmaßnahmen gegen identische Reproduktionen installiert. Die Anwältin Sonal Mehta argumentierte, es gebe keine Belege dafür, dass Claude gezielt darauf ausgelegt worden sei, urheberrechtlich geschützte Songtexte auszugeben, und nannte ein solches Produkt „die teuerste Songtext-Erzeugungsmaschine der Welt“. ²

Anthropic erklärt ferner, ein Nutzer, der diese Schutzmaßnahmen per Jailbreak umgehe – nicht das Unternehmen –, verursache jede rechtswidrige Kopie. Die Verlage erwidern, zentrale Schutzvorkehrungen seien erst nach Beginn des Rechtsstreits eingeführt worden. Die Anhörung entschied nicht über die konkurrierenden Anträge; Richterin Eumi Lee bat die Parteien, zusätzliche Termine zu prüfen. Die spätere Entscheidung wird nicht allein davon abhängen, was Claude gelernt hat, sondern davon, ob es den Lizenzmarkt ersetzt, den das Urheberrecht nach Ansicht der Verlage schützen soll.