Story
23. Okt. 2026
Metas KI-Kriegskasse dient zugleich als Schutzschild für Zuckerbergs Kontrolle
Meta präsentiert seine neue Aktienklasse als praktischen Weg, ein kostspieliges KI-Rennen zu finanzieren, während seine SEC-Offenlegungen ein zweites Ziel offenlegen: Mark Zuckerberg in Kalifornien und fest an der Spitze zu halten, falls ihn eine vorgeschlagene Vermögenssteuer zum Verkauf von Aktien zwingt.
Der Plan wurde als Instrument zur KI-Finanzierung präsentiert. Die Offenlegungen erzählen eine persönlichere Geschichte: Metas Vorstand versuchte, die Kontrolle des Gründers zu bewahren, während er sich dem finanziellen und politischen Druck der vorgeschlagenen Milliardärssteuer Kaliforniens gegenübersah.
Juli: Zuckerberg begann mit Metas Vorstand über Schutzmaßnahmen gegen Proposition 40 zu verhandeln, eine vorgeschlagene einmalige Abgabe von 5 % auf das Vermögen von Milliardären, die am 1. Januar 2026 in Kalifornien leben. Bei seinem geschätzten Vermögen könnte die potenzielle Rechnung sich auf fast 12,5 Milliarden US-Dollar belaufen. Der Verkauf seiner bestehenden Meta-Aktien mit Mehrfachstimmrecht zur Begleichung dieser Summe könnte seine Stimmrechtsmacht von 60,6 % auf 53 % senken, warnte das Unternehmen.1
9.–13. September: Die Gespräche wurden konfrontativer. Bei einem Abendessen sagte Zuckerberg den Direktoren, dass er ohne eine Einigung sein Haus in Palo Alto zum Verkauf anbieten werde – womit er faktisch einen möglichen Wegzug aus Kalifornien signalisierte. Vorstandsmitglieder hielten seine Nähe zu Metas Hauptsitz im Silicon Valley und dessen KI-Einheit für essenziell und vereinbarten, dass er für acht Jahre in Kalifornien oder einer anderen Gerichtsbarkeit mit Metas Unternehmenszentrale bleiben würde, sofern keine unvorhergesehenen Umstände eintreten.2
Mittwoch: Meta stellte den Kompromiss vor: eine neue, stimmrechtslose Aktienklasse C. Die Struktur verschafft Zuckerberg potenziell sofortige Liquidität in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar, ohne Verkäufe zu erfordern, die seine Stimmrechtsmacht schmälern würden, und ermöglicht Meta zugleich, Kapital aufzunehmen, Mitarbeiter zu vergüten und Übernahmen zu verfolgen.2
Metas öffentliche Begründung reicht weiter als die steuerliche Belastung seines Chief Executive. Das Unternehmen sagt, die Investitionen, die nötig seien, um im Zuge der KI-Transformation wettbewerbsfähig zu bleiben, seien „erheblich“, und CFO Susan Li erklärte, die Aktie werde Metas Finanzierungsmöglichkeiten erweitern, da KI die Dynamik in allen Geschäftsbereichen vorantreibe.3 Die für dieses Jahr prognostizierten Investitionsausgaben liegen bei 135 bis 145 Milliarden US-Dollar.3
Die Begründung des Vorstands ist ebenso unverblümt: Die Aktien der Klasse C werden das „von Gründern geführte Modell“ fortsetzen, das hinter Metas Erfolg steht.4 Mit anderen Worten: Der KI-Finanzierungsplan und der Kontrollplan für Zuckerberg sind keine konkurrierenden Erklärungen. Sie sind derselbe Deal.