Story
23. Okt. 2026
Meta verschiebt seine KI-Nutzungsbedingungen, doch Verlage sehen weiterhin eine Schlupfloch fürs Scraping
Verlage und Rechtsexperten sehen in Metas überarbeiteten Geschäftsbedingungen einen potenziell weitreichenden Anspruch auf Webinhalte, während Meta erklärt, die Richtlinie richte sich weder gegen Nachrichten noch setze sie die bestehenden Kontrollmöglichkeiten von Website-Betreibern außer Kraft. Die Verschiebung hat die unmittelbare Frist entschärft, nicht jedoch den Streit darüber, was die Formulierung erlaubt.
Metas vorgeschlagene Geschäftsbedingungen sollten ursprünglich am 30. Oktober in Kraft treten und schienen dem Unternehmen zu erlauben, Inhalte von Websites zu nutzen, die mit Facebook- und Instagram-Geschäftskonten verbunden sind, um seine Produkte zu „entwickeln, zu erforschen“ und zu „trainieren“.1
Diese Formulierung löste bei Verlagen scharfe Reaktionen aus, die befürchteten, Meta könne Geschäftsbedingungen nutzen, um über die Plattform hinauszugreifen und Berichterstattung für KI-Systeme abzugreifen. Die News/Media Alliance schrieb an CEO Mark Zuckerberg und warnte vor „schweren Schäden“ für Verlage, während Werbetreibende und Verlage in der EU und im Vereinigten Königreich Regulierungsbehörden zum Eingreifen aufforderten.2
Meta entfernte daraufhin den ausdrücklichen Verweis auf Training, doch Kritiker sagten, die Änderung habe die zentrale Frage nicht geklärt. Der Cornell-Professor für digitales Recht James Grimmelmann argumentierte, dass die verbleibende Formulierung, die Inhalte „im Zusammenhang mit Ihren Produkten oder Dienstleistungen“ abdeckt, Meta weiterhin erlauben könnte, „ganze Websites“ abzugreifen.1 Der Medien- und Urheberrechtsanwalt Matt Topic machte denselben praktischen Punkt: Die Erlaubnis, nicht näher definierte „Geschäftsprodukt[e]“ zu „entwickeln“, könne KI-Training einschließen.1
Die politische Gegenreaktion weitete sich aus, als Senatorin Marsha Blackburn, die Republikanerin aus Tennessee, erklärte, die überarbeiteten Bedingungen legten nahe, Meta versuche, „amerikanische Kreative und Unternehmen auszubeuten“, indem es sich weitreichende Befugnisse über Websites einräume, die mit seinen Geschäftskonten verbunden sind.3
Angesichts dieses Drucks verschob Meta die Durchsetzung auf den 20. November. Sprecher Daniel Roberts sagte, die Pause gebe dem Unternehmen Zeit zu erklären, was sich ändere, und betonte, dass Inhalteigentümer robots.txt verwenden könnten, um ihre Präferenzen zu signalisieren.2 Meta erklärt außerdem, das Update „drehe sich nicht um das Scraping von Nachrichtenseiten“ und schaffe keine Rechte, die diese Präferenzen außer Kraft setzen.1
Für Verlage ist robots.txt jedoch nicht das Problem. Ihre Sorge ist, ob Metas Vertragssprache zu einer Umgehung davon werden könnte – eine Frage, die die Verschiebung vertagt, nicht beantwortet hat.