Story
27. Okt. 2026
Zhang Yimings 100-Milliarden-Dollar-Comeback legt Chinas Wirtschaft mit zwei Geschwindigkeiten offen
Zhang Yimings Rückkehr an die Spitze der chinesischen Reichenliste wird als Triumph der KI-getriebenen Technologie gesehen, doch dieselbe Rangliste zeichnet ein weitaus weniger nachsichtiges Bild der Wirtschaft für Immobilien-, Konsum- und traditionelle Unternehmen.
Zhang Yiming hat laut der jüngsten Hurun-Rangliste den Titel des reichsten Menschen Chinas zurückerobert, mit einem geschätzten Vermögen von 100 Milliarden Dollar — ein Anstieg um 43 %, der die KI-Ambitionen von ByteDance ins Zentrum der Geschichte rückt.1
Die am Dienstag veröffentlichte Rangliste platziert Zhang vor dem Mineralwasser-Magnaten Zhong Shanshan, dessen Vermögen um 23 % auf 61 Milliarden Dollar sank, sowie vor CATL-Vorsitzendem Robin Zeng. Hurun führte Zhangs Aufstieg größtenteils auf den Vorstoß von ByteDance in die künstliche Intelligenz zurück, eine Einschätzung, die sich auch in der Berichterstattung über das umfassendere Ergebnis der Liste widerspiegelt: Hightech-Vermögen steigen, während Vermögen im Konsum- und Immobiliensektor unter Druck stehen.2
Hurun-Vorsitzender Rupert Hoogewerf sagte, Zhangs Gewinn sei „fast vollständig KI zu verdanken“, und verwies auf Doubao, den KI-Assistenten von ByteDance, als den meistgenutzten in China. Er nannte KI „den größten einzelnen Vermögensmotor auf dieser Liste“ und sagte, dass 160 bei Hurun gelistete Unternehmer ihr Vermögen inzwischen aus diesem Sektor beziehen.1
Der Kontrast ist deutlich. China zählte einen Rekord von 1.529 Menschen mit einem Vermögen von mehr als 5 Milliarden Yuan, während die Zahl seiner Dollar-Milliardäre auf 1.176 stieg — 176 mehr als in den Vereinigten Staaten. Die Zuwächse konzentrierten sich jedoch auf KI, Halbleiter und Robotik. DeepSeek-Gründer Liang Wenfeng stieg auf Platz sieben ein, während Cambricon-Vorsitzender Chen Tianshi Platz 10 erreichte.1
Unterdessen verlor die schwächere Seite der Wirtschaft weiter an Boden. Xiaomi-Vorsitzender Lei Jun war Huruns „größter Verlierer“, sein Vermögen halbierte sich auf 25,1 Milliarden Dollar, und erstmals blieb kein Immobilienentwickler vom chinesischen Festland unter den Top 100. Hoogewerfs Urteil fiel deutlich aus: eine „Wirtschaft mit zwei Geschwindigkeiten“, in der Technologieunternehmer davoneilen, während Vermögen in Konsumwirtschaft, Immobilien und traditioneller Fertigung schrumpfen.1