Story
28. Okt. 2026
Musks KI-Odyssee versprach eine Herausforderung für Hollywood, dann geriet sie ins Stocken
Musk präsentierte Groks Odyssee als unabhängige, historisch getreue Alternative zu Hollywoods Version, während Kritiker das Debüt als Beweis dafür sahen, dass KI-Video kohärentes Filmemachen noch immer nicht ersetzen kann. Selbst einige Zuschauer, die sich über seine Mängel lustig machten, betrachteten das siebenminütige Experiment als frühen, wenn auch rauen, Schritt für die Technologie.
Im Juli setzte sich Elon Musk ein ehrgeiziges Ziel: bis zum Jahresende eine abendfüllende, „historisch akkurate“ Adaption von Homers Odyssee zu schaffen, die Christopher Nolans Film entgegengestellt werden sollte. Seine Kritik an Nolans Besetzung — insbesondere an Lupita Nyong’o als Helena von Troja und Klytaimnestra — stellte das Projekt sowohl als technologische Herausforderung für Hollywood als auch als weitere Front in einer kulturkämpferischen Auseinandersetzung dar.1
Nolans Version hatte unterdessen bereits den kommerziellen Maßstab gesetzt. Rund um praktische Effekte und reale Drehorte aufgebaut, spielte sie laut Fortune nach ihrem Sommerstart weltweit 1,79 Milliarden US-Dollar ein.1
Dann kam Musks Antwort: eine siebenminütige Auftaktepisode, die mit Grok Imagine, dem Bild- und Videotool von SpaceXAI, in Zusammenarbeit mit dem KI-Filmemacher Dev Walker und Wonder Studios entstand. Anstelle des versprochenen Spielfilms erschien die Veröffentlichung als frühe Folge, ohne dass eine Gesamtzahl der Episoden genannt wurde.1
Die unmittelbare Reaktion war unerbittlich. Zuschauer verwiesen auf abrupte Schnitte, plastikartig wirkende Figurenmodelle und zeitgenössische englische Dialoge — Details, die die automatisierten Ursprünge der Produktion offensichtlich machten und ihren Authentizitätsanspruch schwerer aufrechtzuerhalten ließen. Ein Kommentator fasste den historischen Einwand unverblümt zusammen: „Es soll historisch korrekt sein. Warum sprechen sie Englisch?“1
Eine separate Bewertung katalogisierte die visuellen Probleme noch schärfer: „Ignoriert einfach die Inkonsistenz der Gesichter der Figuren, die historisch ungenaue Rüstung, die nicht funktionierende Schildmauer usw. …“2 Kritiker sahen in diesen Mängeln eine Kluft zwischen Musks Rhetorik und den aktuellen Grenzen generativer Videos.
Doch die Reaktion war nicht durchweg abweisend. Einige Nutzer argumentierten, dass KI-gemachtes Filmemachen, so unbeholfen dieses Debüt auch wirkte, weiterhin eine sich entwickelnde Kategorie sei: „Es gibt viel Raum für Wachstum, aber die gute Nachricht ist: Es wird Wachstum geben.“1 Damit steht Musks Experiment zwischen zwei Lesarten — als gescheiterter Versuch, einen Blockbuster zu übertrumpfen, oder als auffälliger Prototyp für ein Medium, das noch lernt, wie man eine Geschichte erzählt.