Die Prüfung von Megaspeed durch die USA begann 2024, da befürchtet wurde, das Cloud-Unternehmen aus Singapur könnte chinesischen Firmen helfen, Beschränkungen für leistungsstarke Nvidia-Chips zu umgehen. Das Unternehmen steht weiterhin unter Untersuchung; Behörden verweisen auf verdächtige Ausrüstung sowie Fragen zu Eigentumsverhältnissen und möglichen Verbindungen zu sanktionierten Unternehmen.¹

Der Fall nahm eine schärfere Wendung, nachdem Geheimdienste Berichten zufolge die Megaspeed-Managerin Alice Huang, auch bekannt als Huang Le, überwacht hatten. Ermittler kamen angeblich zu dem Schluss, dass Peking Berichte von jemandem erhielt, der direkten Zugang zu Nvidia-Chef Jensen Huang hatte — eine Beziehung, die Befürchtungen weckte, sie könnte Informationen über Nvidias Strategie und Huangs Lobbyarbeit bei der Trump-Regierung für umfangreichere Verkäufe nach China sammeln.²

Laut Berichten, die auf Personen mit Kenntnis geheimer Geheimdienstinformationen beruhen, wurde Trump vor etwa einem Jahr über die mutmaßliche Operation informiert, handelte jedoch nicht. Ein Grund dafür war teilweise die Sorge, ein Eingreifen könnte Nvidias Aktienkurs, Chipverkäufe oder einen fragilen Handelsfrieden zwischen den USA und China beeinträchtigen. Derselbe Bericht besagte, dass Huang vermutlich nichts von der mutmaßlichen Informationsbeschaffung wusste und keine defensive Unterrichtung erhielt.¹

Nvidias Antwort ist eindeutig: Zugang zu seinem Geschäftsführer bedeutete keinen Zugang zu Geheimnissen. Ein Sprecher sagte: „Jensens Interaktionen mit Frau Huang sind weder ungewöhnlich noch unerwartet“, und bezeichnete Kundentreffen als routinemäßigen Teil der Arbeit eines CEO.² Das Unternehmen fügte hinzu, regionale Cloud-Kunden erhielten „gewöhnliche Geschäftsinformationen — keine sensiblen NVIDIA-Geschäftsgeheimnisse — und keinerlei Informationen, die für die nationale Sicherheit relevant sind.“²

Diese Darstellung steht im Widerspruch zu den Verdachtsmomenten rund um Megaspeed, ist jedoch kein Beweis dafür, dass Huang beteiligt war. Chinas Botschaft ging noch weiter und bezeichnete die Vorwürfe gegen Alice Huang als „haltlose Verleumdungen und Diffamierungen“. ¹ Die ungelöste Frage lautet, ob aus einer normalen Geschäftsbeziehung ein Einflusskanal wurde — oder ob sie in einer zunehmend erbitterten Technologierivalität lediglich gefährlich wirkte.