Story
1. Nov. 2026
Dartmouths KI-Prorektor tritt zurück, nachdem er den Transparenztest nicht bestanden hat
Dartmouths Führung stellt KI sowohl als unverzichtbare Zukunftsfront als auch als rasch voranschreitende ethische Bewährungsprobe dar; der Rücktritt von Prorektor Santiago Schnell machte aus dieser Spannung die zugespitzte Frage, ob jene, die die Regeln festlegen, bereit sind, sie selbst zu befolgen.
Dartmouth hat seinen Platz in der Geschichte der künstlichen Intelligenz lange gefeiert, doch seine jüngste KI-Kontroverse begann weder in einem Labor noch in einem Klassenzimmer. Sie begann mit der Arbeit des obersten akademischen Leiters der Universität.
Im September kündigte Präsidentin Sian Leah Beilock eine Überprüfung von Schnells Schriften an und stellte die Untersuchung als Teil der schwierigen Aufgabe dar, eine Universität durch eine Technologie zu führen, die sich schneller entwickelt als die Normen für ihren Einsatz. „Bei etwas so Neuem und Wandelbarem die Führung zu übernehmen, ist chaotisch“, sagte sie und fügte hinzu, dass Institutionen Fehler machen würden, während sie dazulernten.1
Die Überprüfung durch den Fakultätsausschuss ergab, dass Schnell Claude genutzt hatte, um ein Forschungsmanuskript umfangreich zu bearbeiten, Probleme bei der Programmierung zu beheben und Abbildungen für einen bei ChemSystemsChem eingereichten Artikel zu erstellen. Die Zeitschrift verlangte die Offenlegung einer solchen KI-Unterstützung, doch der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass Schnell sie weder bei der Einreichung noch bei der Veröffentlichung offengelegt hatte.1
Sie untersuchte auch seinen Meinungsbeitrag über KI-gestütztes Schummeln in der Washington Post vom August. Schnell sagte Semafor, er habe ChatGPT genutzt, um „einige Argumente zu verfeinern, auf Grammatikfehler zu prüfen und ihn bei der Washington Post einzureichen“. Der Ausschuss stellte fest, dass dies gegen die Standards der Zeitung verstieß und dass Schnell während der Untersuchung nicht ausreichend offen gewesen sei.1
Das Ergebnis war sein am Mittwoch bekannt gegebener Rücktritt. Beilock sagte, die Entscheidung sei von Schnell aus Respekt vor seinen Kolleginnen und Kollegen sowie Dartmouth getroffen worden, und dankte ihm zugleich für seine Führung. Der Geschichtsprofessor Matthew Delmont wird bis Juni 2028 als kommissarischer Prorektor fungieren.1
Der Fall kommt zu einer Zeit, in der Studierende wegen KI-gestützter Arbeiten zunehmend überprüft werden. Dartmouths Position ist nicht, dass KI vermieden werden müsse: Beilock sagte, die Menschen würden unterschiedlich darüber denken, wie und wann sie sie einsetzen sollten. Doch für diejenigen, die Verantwortung tragen, zog sie eine klare Grenze: Führungskräfte müssten „die Transparenz und das menschliche Urteilsvermögen“ vorleben, die von Studierenden und Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern erwartet werden.1