Story
2. Nov. 2026
Verlage sagen, Brave habe ihre Berichterstattung zu KI-Rohstoff gemacht
Verlage stellen Brave als ein Unternehmen dar, das ihre Berichterstattung in eine nicht lizenzierte Pipeline für KI verwandelt habe, während der Browserhersteller die Vorwürfe öffentlich bislang nicht beantwortet hatte. Die Klagen rücken Scraping, das Umgehen von Bezahlschranken und KI-Training zugleich ins rechtliche Visier.
Am Montag verklagte die New York Times Brave Software vor einem Bundesgericht in Manhattan und warf dem auf Datenschutz ausgerichteten Browserunternehmen vor, ihre urheberrechtlich geschützte Berichterstattung kopiert und an KI-Unternehmen weitergegeben zu haben. Die Daily News, die Chicago Tribune und der Orlando Sentinel reichten am selben Tag eine separate, aber ähnliche Klage ein.1
Die Times stellt den Fall als Fortsetzung ihres umfassenderen Kampfes darüber dar, wie KI-Unternehmen an Nachrichteninhalte gelangen. Ihrer Klage zufolge baute Brave mithilfe eines nicht identifizierten Crawlers einen Index mit mehr als 30 Milliarden Webseiten auf, was es Verlagen erschwere, den Zugriff zu blockieren. Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI und Cohere werden darin als Kunden genannt, die mutmaßlich mit dem Material versorgt wurden.1
Die Klage der anderen Verlage vertritt dieselbe zentrale Theorie: dass Brave den Zugang zu seinem Index mit „Echtzeit-Onlineinhalten“ monetarisiert habe, den KI-Unternehmen zum Trainieren von Modellen, zur Beantwortung konkreter Nutzeranfragen oder für beides nutzen könnten.2 Nach Darstellung der Times ist Brave nicht bloß ein Vermittler: „Brave handelt sowohl wie ein Einbrecher, der sich Inhalte von Verlagen widerrechtlich aneignet, als auch wie ein KI-‚Hehler‘, der gestohlene Inhalte an Dritte verkauft.“1
Die Klagen richten sich auch gegen die Browser-Tools von Brave. Verlage sagen, dessen beworbene Funktion zum Blockieren von Bezahlschranken ermögliche es Nutzern, ohne Einwilligung auf Hunderte von Medienangeboten zuzugreifen, während Werbeblockierung die Einnahmen der Verlage begrenze und Brave eigene Werbung verkaufe. „Brave hat die Verlage nie um Erlaubnis gebeten“, auf ihre Werke zuzugreifen, sie zu kopieren oder zu verbreiten, heißt es in der Klage.2
Für die Times geht es bei dem Streit um mehr als Technologiepolitik. Sprecher Graham James sagte, das Unternehmen unterstütze eine verantwortungsvolle KI-Entwicklung, warf Brave jedoch vor, das Urheberrecht zu missachten und wiederholte Aufforderungen zum Stopp zu ignorieren.2 Die Times beantragt eine Unterlassungsverfügung und Schadensersatz. Brave reagierte zunächst nicht auf Anfragen nach Stellungnahme.1