Dan Driscolls Wechsel vom Pentagon zu OpenAI erfolgt nach einem turbulenten Ausscheiden aus der Regierung – und zu einem Zeitpunkt, an dem das KI-Unternehmen seine Präsenz im Verteidigungsbereich stetig ausbaut.

Driscoll schied im September nach 18 Monaten als Minister der US-Armee aus dem Amt, die Berichten zufolge von Streitigkeiten mit Verteidigungsminister Pete Hegseth über Beförderungen und das Tempo der militärischen Modernisierung geprägt waren. Vor seinem Ausscheiden hatte er sich für günstigere Drohnen für das Schlachtfeld, weniger Bürokratie für Drohnenauftragnehmer und eine Verlagerung hin zu kommerzieller Software statt maßgeschneiderter Militärsysteme eingesetzt.¹

Am Montag ernannte OpenAI ihn zum leitenden Berater für die Modernisierung der nationalen Sicherheit. In dieser maßgeschneiderten Rolle wird er die Partner des Unternehmens aus dem öffentlichen und privaten Sektor in Fragen der Politik und Strategie beraten, mit Schwerpunkt auf dem verantwortungsvollen Einsatz von KI durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten. Driscoll beschrieb die Aufgabe als praktisch statt abstrakt: KI könne Institutionen helfen, „sich durch Papierkram zu arbeiten, mehr Informationen einzuordnen und die richtige Antwort schneller zur richtigen Person zu bringen.“¹

Für OpenAI setzt die Ernennung den sichtbaren Marsch in Richtung des nationalen Sicherheitsapparats fort. Im Juni 2024 berief das Unternehmen den ehemaligen NSA-Direktor General Paul Nakasone in seinen Vorstand, ging später eine Partnerschaft mit dem Rüstungsunternehmen Anduril ein und sicherte sich im Juni 2025 einen Pentagon-Vertrag im Wert von 200 Millionen US-Dollar. Seine anschließende Vereinbarung, Modelle in sicheren Pentagon-Netzwerken bereitzustellen, erlaubte „jede rechtmäßige Nutzung“, hielt jedoch an erklärten Einschränkungen für absichtliche inländische Überwachung fest.¹

Befürworter argumentieren, dass Regierungserfahrung unerlässlich sei, wenn demokratische Länder konkurrieren wollten. Sam Altman sagte, die Vereinigten Staaten hätten eine „außergewöhnliche Chance“, anderen Ländern bei der Einführung „demokratischer KI“ zu helfen.¹

Doch Gwanhoo Lee von der American University erkennt ein unangenehmeres Muster: Die Einstellung prominenter ehemaliger Amtsträger könne die Beziehungen eines Unternehmens zur Regierung und seine Geschäfte mit Behörden stärken. Er warnte, dass eine Beschaffung, die durch Beziehungen statt durch technologische Qualität geprägt sei, „uns einem Risiko aussetzt“, und forderte klarere Aufsicht sowie Regeln zu Interessenkonflikten.¹

OpenAI erklärte, die Parteien verstünden die Beschränkungen nach dem Ausscheiden aus dem Amt und würden sie einhalten. Die größere Frage ist, ob diese Schutzvorkehrungen mit dem beschleunigten Einzug von KI in den Verteidigungsstaat Schritt halten können.¹