Story
6. Nov. 2026
Gegenreaktion gegen Rechenzentren erfasste die Wahlurnen – außer in einer Stadt in North Dakota
Im ganzen Land betrachteten Wähler den Boom bei KI-Rechenzentren als Bedrohung für lokale Kontrolle und Haushaltskosten; Branchenführer argumentieren nun, Zugeständnisse könnten Vertrauen wiederherstellen. In Harwood, North Dakota, lehnten Einwohner jedoch eine umfassendere Prüfregel ab und machten damit den schwierigen Zielkonflikt zwischen öffentlicher Kontrolle und den wirtschaftlichen Ambitionen einer Kleinstadt sichtbar.
Der Wahltag lieferte ein unmissverständliches Urteil über den rasanten Ausbau der KI-Infrastruktur. Lokale Maßnahmen in 10 Bundesstaaten zielten auf Beschränkungen beim Bau von Rechenzentren ab, und Wähler unterstützten die Begrenzungen laut der Ergebnisanalyse von Ballotpedia und CNBC überall außer in Harwood, North Dakota.1 Die Gegenreaktion ging über Abstimmungsfragen hinaus: Eine CNBC-Wählerumfrage ergab, dass 56 % der Wähler Rechenzentren als entscheidenden oder wichtigen Faktor bei ihrer Wahl betrachteten.1
Die breitere Stimmung fiel in anderen Erhebungen noch schärfer aus. Redbud Consulting zählte 44 von 45 rechenzentrumsbezogenen Volksabstimmungen auf der entwicklungsfeindlichen Seite, während eine NBC-News-Umfrage am Wahltag ergab, dass 76 % Anlagen in ihren Gemeinden ablehnten.2 Die Botschaft lautete nicht unbedingt, den Bau vollständig einzustellen, sondern Gemeinden nicht länger zu bitten, die Kosten ohne nennenswerte Kontrolle zu tragen.
Das ist die Chance, die Technologieunternehmen nun zu nutzen versuchen. Entwickler werben mit Zahlungen für Schulen und Städte, Umweltverpflichtungen, Arbeitsschutzmaßnahmen und Zusagen, ihre eigenen Infrastruktur- und Stromkosten zu übernehmen. Chris Lehane von OpenAI bezeichnete die Aufgabe als politischen Neustart: „In zwei Jahren passiert viel“, sagte er und argumentierte, Unternehmen müssten auf Wähler reagieren und zeigen, dass Projekte „wirtschaftlich transformativ“ sein können.3 Skeptiker sehen jedoch einen Wettlauf, den Widerstand abzuschwächen, bevor neue demokratische Führungskräfte Wahlversprechen in verbindliche Regeln umsetzen.
Harwood erklärt, warum die Politik komplizierter bleibt, als die nationale Bilanz vermuten lässt. Die Stadt mit rund 940 Einwohnern beherbergt ein KI-Rechenzentrum im Wert von 3 Milliarden US-Dollar, das voraussichtlich 200 Menschen beschäftigen wird. Dennoch lehnten die Wähler mit 325 zu 105 Stimmen einen Vorschlag ab, der unabhängige Bewertungen und öffentliche Anhörungen für künftige Großprojekte verlangt hätte.4
Befürworter sagten, sie seien „überrumpelt“ worden, als das aktuelle Projekt innerhalb von 21 Tagen von der Ankündigung in die Bauphase überging.4 Bürgermeister Blake Hankey entgegnete, die vage und weitreichende Formulierung der Maßnahme hätte eine Stadt von Harwoods Größe belasten können – und sagte, der Verlust des Projekts an das nahe gelegene Fargo hätte die Stadt Steuereinnahmen gekostet. Die nationale Revolte mag real sein; Harwoods Abstimmung deutet darauf hin, dass lokale Gemeinden diese Revolte weiterhin gegen den Preis einer Ablehnung abwägen.4