Die Kommunalwahlen am Dienstag sendeten den Unternehmen, die im Wettlauf KI-Infrastruktur errichten, eine deutliche Warnung. Wähler unterstützten Beschränkungen oder lehnten entwicklungsfreundliche Maßnahmen in allen bis auf einen von 41 Abstimmungskämpfen über Rechenzentren in 10 Bundesstaaten ab, wie eine von CNBC zitierte Analyse ergab. Der Widerstand ging über Parteigrenzen hinweg und wurde durch Sorgen über höhere Stromrechnungen, Umweltschäden und Arbeitsplatzverluste angetrieben.¹

Zwei Tage später reagierte OpenAI mit neuen Zusagen für die Rechenzentren – oder „Compute-Campusse“ – die das Unternehmen besitzt und betreibt. Das Unternehmen erklärte, es werde Beiträge aus den Gemeinden einholen, Baupläne veröffentlichen und keine Geheimhaltungsvereinbarungen mehr mit Amtsträgern nutzen – eine Praxis, die nach Ansicht von Kritikern Verhandlungen zwischen Entwicklern und lokalen Behörden vor öffentlicher Kontrolle abschirmen kann.¹

Chris Lehane, OpenAIs Chief Global Affairs Officer, bezeichnete den Plan als Versuch, die Lehren aus dem Widerstand in einen Branchenmindeststandard zu überführen. „Was wir mit diesem Plan tun, ist im Grunde, die wichtigsten Lehren darzulegen, die wir gezogen haben, und uns zu verpflichten, sie künftig anzuwenden“, sagte er Reportern. „Dies wird dazu beitragen sicherzustellen, dass es einen sehr hohen Mindeststandard dafür gibt, wie Menschen vorgehen.“¹

Das Unternehmen bekräftigte zudem eine weitreichende finanzielle Zusage: Es werde die vollen Kosten für den von ihm verbrauchten Strom und die Infrastruktur tragen, die zur Versorgung seiner Anlagen erforderlich ist. Jeder künftige Campus, den es besitzt und betreibt, werde eine „lokale Vereinbarung“ erhalten, in der die Verpflichtungen festgehalten sind und die lokale Prioritäten widerspiegelt, erklärte OpenAI. Es werde die erwartete Zahl geschaffener Arbeitsplätze veröffentlichen und über Einstellungen berichten.²

Für OpenAI, das bis 2030 Ausgaben von 600 Milliarden US-Dollar für Rechenkapazität anstrebt und Projekte in Georgia und Ohio angekündigt hat, sollen die Zusagen den Weg für eine rasche Expansion ebnen. Für Gemeinden, die bereits gegen diese Expansion gestimmt haben, wird der Test darin bestehen, ob die Transparenz vor den Bautrupps eintrifft.¹