Metas vorgeschlagene Überarbeitung seiner Geschäftsbedingungen sollte ursprünglich am 30. Oktober in Kraft treten. Die Änderungen hätten Unternehmen mit Facebook-Seiten dazu verpflichtet, das Crawlen von Websites zu erlauben, die mit diesen Seiten verlinkt sind – eine Aussicht, die Verlage alarmierte, die bereits gegen nicht lizenzierte KI-Datensammlung kämpfen. Kritiker sagten, es gebe keine sinnvolle Opt-out-Möglichkeit: die Seite behalten oder Meta Zugang gewähren, möglicherweise einschließlich Testzugangsdaten zur Umgehung von Bezahlschranken.¹

Der Streit ging rasch über einen vertraglichen Konflikt hinaus. Verlage und Befürworter eines offenen Webs warnten, die Formulierung könne Meta ermöglichen, umfangreiche externe Datensätze für die KI-Entwicklung zu sammeln und möglicherweise Produkte zu entwickeln, die mit den Websites konkurrierten, die das Material liefern.² Rechtsexperten stellten zudem infrage, ob die Bedingungen die robots.txt-Präferenzen von Website-Betreibern außer Kraft setzen könnten, obwohl Meta darauf bestand, seine Richtlinien nicht zur Umgehung dieser Signale zu nutzen.¹

Der Druck nahm zu. Gerichte in Brasilien und Norwegen erließen einstweilige Verfügungen, während die britische Competition and Markets Authority eine Untersuchung einleitete, ob Meta seine Marktmacht nutzte, um wertvolle KI-Trainingsdaten zu erhalten. In den USA forderten die Senatoren Adam Schiff und Marsha Blackburn Mark Zuckerberg auf, den Vorschlag zurückzuziehen.¹

Meta verschob den Umsetzungstermin zunächst auf den 20. November und setzte den Plan dann auf unbestimmte Zeit aus. „Wir setzen die Änderungen aus, während wir weiterhin mit Interessengruppen im Austausch stehen und uns die Zeit nehmen, dies richtig zu machen“, sagte ein Sprecher und fügte hinzu, dass die bestehenden Bedingungen in Kraft blieben.¹

Für Vertreter der Verlage klärte das Zugeständnis die zugrunde liegende Frage nicht. Theo Bamber, Leiter der britischen News Media Association, bezeichnete Metas Vorgehen als „erstaunlich“ und wies die Änderung der Formulierung von „trainieren“ zu „entwickeln“ als kosmetisch zurück: „Es besagt, dass das Unternehmen alle Inhalte, die es scrapt, zur Entwicklung ‚jedes Geschäftsprodukts‘ verwenden kann. Ich meine, bitte.“¹ Meta hat umfassende Konsultationen versprochen; Kritiker warten auf durchsetzbare Grenzen, insbesondere auf die ausdrückliche Achtung von robots.txt.