Berichte beschrieben zunächst eine „enge“ Beziehung zwischen Nvidias Vorstandschef Jensen Huang und der Tech-Managerin Alice Huang sowie Bedenken der US-Behörden hinsichtlich ihrer mutmaßlichen nachrichtendienstlichen Verbindungen zu China. Die New York Times berichtete zudem, Präsident Donald Trump sei informiert worden, während spätere Berichte besagten, dass Beamte in den USA, Singapur und Taiwan vermuteten, sie könne Informationen an Peking weitergeben, möglicherweise auch Details zu Nvidia-Chips.¹

Die Vorwürfe sind von Bedeutung, weil Nvidias fortschrittliche Prozessoren im Zentrum des Wettbewerbs Washingtons mit China um künstliche Intelligenz stehen. Am 31. Okt. ergänzte der Bericht des Wall Street Journal internationale nachrichtendienstliche Bedenken; bis zum 5. Nov. waren drei republikanische Ausschussvorsitzende im Repräsentantenhaus von einer Prüfung zu einer formellen Forderung nach Antworten übergegangen.²

Die Abgeordneten Brian Mast, John Moolenaar und Rick Crawford baten Huang, an einer gemeinsamen nichtöffentlichen Unterrichtung für die Ausschüsse für Auswärtige Angelegenheiten, China und Nachrichtendienste teilzunehmen. In ihrem Schreiben hieß es, jüngste Berichte hätten „erhebliche Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit“ bezüglich Chinas Zugangs zu sensibler US-Technologie und Informationen aufgeworfen; zudem argumentierten sie, der Kongress müsse feststellen, „in welchem Umfang die nationale Sicherheit der USA gefährdet wurde“. ¹ Die Abgeordneten gaben Huang bis zum 11. Nov. Zeit, das Treffen zu vereinbaren.²

Nvidia weist diese Prämisse zurück. Das Unternehmen erklärt, Huang treffe sich jährlich mit Tausenden Führungskräften von Kundenunternehmen und Alice Huangs Kontakte mit ihm seien gewöhnliche Geschäftsbeziehungen gewesen. „Unsere regionalen Cloud-Kunden erhalten gewöhnliche Geschäftsinformationen — keine sensiblen NVIDIA-Geschäftsgeheimnisse — und keinerlei Informationen, die für die nationale Sicherheit relevant sind“, erklärte Nvidia.¹

Die Haltung des Unternehmens deckt sich mit Pekings früherer Zurückweisung des Spionagevorwurfs als „haltlose Spekulation“. ¹ Doch der politische Druck weitet sich aus: Auch Senator Chris Coons, ein Demokrat, hat eine Untersuchung zugesagt. Dies signalisiert, dass die Frage, ob eine private Beziehung ein strategisch wichtiges US-Unternehmen gefährdet hat, möglicherweise nicht allein ein Anliegen der Republikaner bleibt.²