Die Kontroverse begann mit einem Bericht vom 6. November, wonach Alice Huang — eine chinesische Geschäftsfrau und ehemalige Geschäftsführerin von Megaspeed International, die nicht mit Jensen Huang verwandt ist — Verbindungen zu Chinas Ministerium für Staatssicherheit gehabt und versucht haben soll, Nvidias Verkauf fortschrittlicher KI-Chips nach China zu beeinflussen. Die Vorwürfe wurden nicht bewiesen, und China bezeichnete sie als Verleumdung.¹

Am 8. November teilte Jensen Huang Nvidia-Mitarbeitern mit, dass er eine Affäre mit Alice Huang gehabt habe, und entschuldigte sich dafür, seiner Ehefrau untreu gewesen zu sein und Kollegen enttäuscht zu haben. Nvidia erklärte daraufhin, dass sein Vorstand, unterstützt von externen unabhängigen Rechtsberatern, eine vertrauliche Prüfung überwachen werde. Der Vorstand erklärte, er habe „keinen Grund zu der Annahme“, dass weder die nationale Sicherheit noch Nvidias Geheimnisse beeinträchtigt worden seien, und betonte zugleich, dass die nationale und wirtschaftliche Sicherheit der USA oberste Priorität habe.¹

Am folgenden Tag wurde vor einem Bundesgericht in Nordkalifornien eine Sammelklage von Aktionären eingereicht, in der Nvidia und Huang vorgeworfen wird, die Beziehung verschwiegen und sowohl über Alice Huang als auch über Megaspeed falsche oder irreführende Angaben gemacht zu haben. In der Klage wird argumentiert, die Angelegenheit habe ein erhebliches Risiko für Nvidias Reputation und Geschäftsaussichten geschaffen — und Anleger hätten Verluste erlitten, als die Informationen den Markt erreichten. Nvidia-Aktien fielen dem Bericht zufolge am 9. November um 4,3 % auf 178,67 US-Dollar.¹

Eine separate Darstellung der Klage fasste den Konflikt schärfer: Der Aktionär behauptet, Nvidia und sein Vorstandschef hätten Anleger in ihren Reaktionen auf Berichte über eine Affäre mit einer mutmaßlichen chinesischen Spionin getäuscht, eine Angelegenheit, die angeblich die nationale Sicherheit gefährde.²

Megaspeed bestreitet die Vorwürfe, Nvidia-Chips illegal nach China transferiert zu haben, und erklärt, Prüfungen durch US-amerikanische, malaysische und Nvidia-Prüfer hätten „keine Beweise“ für unerlaubte Transfers oder illegale Aktivitäten ergeben. Nvidia und Huang hatten bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Klage reagiert. Der Fall macht aus einem persönlichen Skandal nun einen Streit um Unternehmensoffenlegung: Aktionäre müssen nicht lediglich nachweisen, dass die Vorwürfe schädlich waren, sondern dass Nvidia Informationen zurückhielt, zu deren Offenlegung es verpflichtet war.¹