Historia
agosto 18, 2026
La tasa de ejecución de 65.000 millones de dólares de Anthropic pone bajo presión el reloj de la OPV de OpenAI
El aumento de ingresos reportado por Anthropic la ha situado por delante de OpenAI en tasa de ejecución anualizada e intensificado la carrera por llegar primero a los mercados públicos. Sin embargo, la comparación llamativa viene con una gran salvedad: es posible que los dos laboratorios de IA no contabilicen los ingresos de la misma manera.
La carrera de ingresos reportados de Anthropic ha convertido una rivalidad de IA de larga data en una competencia financiera más aguda. La empresa ahora parece tener la ventaja principal sobre OpenAI, justo cuando ambos grupos se preparan para poner a prueba el apetito de los inversores por OPVs de gran envergadura.
La aceleración comenzó desde una base ya formidable. Cifras reportadas por Bloomberg sitúan la tasa de ejecución de ingresos anualizada de Anthropic en 9.000 millones de dólares a finales del año pasado, aumentando a 47.000 millones en mayo y por encima de 65.000 millones a finales de julio. Inversores citados por el Financial Times esperan un posible cierre de entre 100.000 millones y 120.000 millones para 2026.1
La fotografía trimestral es aún más llamativa. Anthropic generó más de 11.500 millones de dólares en ingresos preliminares en el segundo trimestre, tras 4.730 millones en el primer trimestre, más que duplicándose secuencialmente y superando el periodo del año anterior por más de 14 veces, según documentos reportados por Bloomberg.2
Eso ejerce presión sobre la propia narrativa de mercado público de OpenAI. La última tasa de ejecución de ingresos reportada por OpenAI fue de 40.000 millones de dólares, frente a 20.000 millones a finales de 2025. Pero ni la aparente ventaja ni la brecha son definitivas: es posible que las empresas calculen los ingresos de manera diferente, lo que hace que una simple competencia de tasas de ejecución sea una medida imperfecta de quién va ganando.
La siguiente prueba es la del calendario. Según los informes, ambas empresas han presentado documentación confidencial para salir a bolsa, mientras que se espera que Anthropic busque cotizar tan pronto como en otoño, potencialmente con una valoración de 2 billones de dólares o más. Ser la primera podría darle al creador de Claude una vía más amplia para captar capital destinado a la costosa capacidad de cómputo que respalda sus modelos.
Los inversores también observan si la calidad de los ingresos —y no solo el volumen— se convierte en la ventaja decisiva. Gavin Baker, de Atreides Management, dijo: «Anthropic era mucho más eficiente en tokens que OpenAI, pero OAI ha cerrado parte de la brecha».2 El argumento es que mejores respuestas pueden reducir las costosas repeticiones y las comprobaciones humanas, incluso cuando los precios del modelo son más altos.
El mercado más amplio ha abrazado la magnitud del momento. En un repost en X, Elon Musk amplificó la afirmación de que los ingresos anuales recurrentes de los laboratorios de frontera habían superado los ingresos combinados de Windows y Office, diciendo que los laboratorios estaban «derrocando a los titanes».
3