Donald Trump ha puesto a Omán, durante mucho tiempo un intermediario regional, en su punto de mira justo cuando la diplomacia entre Estados Unidos e Irán choca con la frágil gestión del tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz.

El enfrentamiento se produce tras conversaciones de Omán con Teherán sobre un acuerdo provisional para gestionar el tráfico a través del estrecho, un cuello de botella cuya interrupción puede repercutir en los mercados energéticos y en la economía en general. En ese contexto, Trump amenazó con bombardear Omán si interfiere en las negociaciones entre Washington e Irán.

Una versión presentó la advertencia como una ampliación de un conflicto que ya está causando daños económicos globales, afirmando que Trump había amenazado con bombardear Omán y estaba “ampliando la guerra que paralizó la economía mundial”.¹ Esa interpretación sitúa el lenguaje del presidente en el contexto más amplio de una guerra cuyas consecuencias se extienden mucho más allá de las partes directamente implicadas.

Un segundo informe se centró más estrechamente en el detonante diplomático: Trump amenazó a Omán si “se interpone en el camino” de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán.² Ambos relatos señalan la misma campaña de presión inmediata pero enfatizan riesgos distintos. Uno ve una crisis militar y económica en expansión; el otro resalta el peligro de que Washington trate la mediación sobre Ormuz como una obstrucción.

Cronológicamente, las conversaciones de Mascate con Teherán sobre los acuerdos de tráfico se produjeron primero. La amenaza de Trump llegó después, convirtiendo el esfuerzo de Omán por ayudar a gestionar una vía fluvial estratégica en una posible línea de falla dentro de las negociaciones. Omán enfrenta ahora la difícil tarea de preservar su papel diplomático evitando al mismo tiempo una escalada entre Estados Unidos e Irán.