La apresurada carrera de Pensilvania por convertirse en un centro de infraestructura de IA ha chocado con una realidad política más inmediata: las comunidades que temen los costos de los centros de datos exigen una voz más fuerte de lo que los desarrolladores anticipaban.

El martes, el gobernador Josh Shapiro emitió una orden ejecutiva que elimina los centros de datos del sistema de permisos acelerados del estado, después de que el Senado estatal no actuara sobre sus propuestas anteriores. El nuevo enfoque también eleva el listón para la aceptación comunitaria y, en la práctica, otorga a las localidades una influencia decisiva sobre los permisos. «Si la comunidad local no aprueba un proyecto, el estado tampoco lo aprobará», dijo Shapiro.¹

El gobernador presentó la medida como respuesta a propuestas que habían avanzado más rápido que la confianza pública. Dijo que solo cinco instalaciones contaban con los permisos necesarios para comenzar a operar, mientras que otros desarrolladores estaban «asustando a nuestras comunidades» mediante tácticas agresivas y proyectos que podrían alterar su carácter.¹ Las implicaciones prácticas para los campus de centros de datos de 20.000 millones de dólares que Amazon planea en los condados de Bucks y Luzerne siguen sin estar claras.

Para la industria, la preocupación tiene menos que ver con el escrutinio que con la inestabilidad. Dan Diorio, de la Data Center Coalition, dijo que Pensilvania debe distinguir entre propuestas especulativas y proyectos creíbles sin reescribir las reglas para inversiones que ya están en marcha. «Las empresas han hecho planes, las comunidades se han preparado para las oportunidades económicas y los trabajadores están listos para construir» infraestructura digital en el estado, afirmó.²

Los defensores del medio ambiente celebraron los estándares más estrictos de Shapiro, mientras que el crítico de libre mercado Adam Thierer calificó el giro como «más de la vieja estrategia demócrata de atacar a las empresas» (“more of the old business-bashing Dem playbook”).² Shapiro se quedó corto de imponer una moratoria en todo el estado, a diferencia de la acción reciente de Nueva York, pero su retórica marcó un giro brusco respecto al énfasis anterior de Pensilvania en competir mediante la innovación.

La disputa dista mucho de limitarse a Harrisburg. La resistencia local ha retrasado recientemente o reabierto debates sobre centros de datos en Texas y Utah, mientras que Louisville aprobó una moratoria en medio de la controversia sobre una nueva propuesta.³ La orden de Pensilvania sitúa ahora el mismo choque nacional —la expansión de la IA frente al control local— en el centro de un estado bisagra clave.