El supuesto plan de Gwyneth Paltrow de organizar una cena privada en los Hamptons para Sam Altman convirtió una alianza ya conocida entre celebridades y el mundo tecnológico en un punto álgido sobre el poder de la IA, el secretismo y la imagen pública. Su respuesta no fue una aclaración, sino una broma que dejó a críticos y observadores discutiendo sobre qué significaba exactamente.

La controversia comenzó después de que Puck informara de que Paltrow celebraría “una cena privada al aire libre, sin registro, en su casa en honor a Sam Altman”, el director ejecutivo de OpenAI.¹ La reunión tenía sentido desde el punto de vista empresarial: Paltrow ha invertido de forma constante en IA y ha posicionado tanto a sí misma como a Goop más cerca de la creciente influencia cultural del sector.

Pero la redacción de la supuesta invitación —especialmente “sin registro”— se convirtió rápidamente en la noticia. Críticos en internet calificaron el evento de insensible, mientras que usuarios de Reddit especulaban sobre quién había distribuido la aparente invitación. Para ellos, una celebración aislada para uno de los ejecutivos más poderosos de la IA parecía menos una cena que un símbolo de un círculo tecnológico adinerado que opera fuera del escrutinio público.²

Días después, Paltrow respondió en Instagram con una serie de invitaciones parodia con el mismo estilo gráfico que el original. Sam Altman fue sustituido por invitados ficticios como Jessica Rabbit, Shrek y M3gan. “Serviremos burritos de pez espada, lattes de espuma de cheddar a pedido”, escribió.² La broma generó su propia reacción negativa: una respuesta popular la calificó de acorde con una estética de “cena de magnates tecnológicos multimillonarios de cuento de hadas”, mientras que otra la instó a dejar de apoyar a los gigantes de la IA.²

La disputa llega en un momento en que la huella de Paltrow en la IA crece. Ha respaldado empresas como Forethought AI y Speechify, ha dicho que Goop utiliza IA para crear recursos y ha descrito la tecnología como su “jefe de gabinete”.² Sus partidarios pueden ver en ella a una celebridad inversora que apuesta por una industria transformadora; sus críticos ven la cena como una ilustración inusualmente vívida de quién tiene acceso a sus líderes.