X ve una operación de influencia extranjera dirigida contra una expansión estratégica estadounidense de IA. Investigadores, funcionarios electos y críticos locales replican que actores externos pueden aprovechar la disputa, pero no pueden explicar una revuelta ya generalizada por los costes de la electricidad, el agua y los hogares.

El choque comenzó el jueves, cuando el equipo de Seguridad de X dijo haber descubierto una presunta granja china de bots de aproximadamente 200.000 cuentas. Dentro de ella, la empresa identificó unas 200 cuentas que publicaban material capaz de «manipular un debate legítimo sobre la política estadounidense de IA y energía».David Sacks (DavidSacks)¹ Las publicaciones repetían objeciones conocidas: los centros de datos tensionan las redes eléctricas, elevan las facturas de servicios públicos y enriquecen a los operadores a costa del público.

El hallazgo dio nuevos argumentos a los defensores de la tecnología que consideran la resistencia a estas enormes instalaciones una vulnerabilidad en la carrera de IA entre Estados Unidos y China. Los republicanos del Congreso ya habían solicitado informes sobre presuntas campañas extranjeras destinadas a ralentizar el desarrollo de la IA, mientras Wall Street ha comenzado a considerar la resistencia política como un riesgo para la expansión del sector.²

Pero el impacto de la afirmación en el mundo real se convirtió rápidamente en la cuestión central. El investigador de Clemson Darren Linvill examinó cuentas suspendidas vinculadas a un hashtag poco conocido utilizado en los ejemplos de X y descubrió que muchas no tenían seguidores ni interacción. «Ningún humano real vio estas publicaciones sobre centros de datos», afirmó, calificando la operación de ineficaz, no de inexistente.³

La distinción importa porque la oposición ya prosperaba mucho antes de la revelación de X. OpenAI había informado en junio que redes vinculadas a China utilizaron ChatGPT para generar material relacionado, pero dijo que las campañas no lograron ganar tracción. Mientras tanto, los residentes han llenado reuniones locales para oponerse a proyectos por la demanda energética, el uso de agua, el ruido y la presión sobre el suelo; una encuesta de agosto halló que el 61% se oponía a nuevos centros de datos en su propia zona.²

El viernes, Abbott rechazó la idea de que las nuevas restricciones de Texas surgieran de Pekín. «No lo he hecho por nada de lo que haya dicho China», afirmó, citando a electores y comunidades que afrontan problemas tangibles. Dijo que la demanda eléctrica prevista de Texas había alcanzado cinco veces su capacidad actual para suministrarla, y que su administración había detenido unos 1.800 proyectos propuestos de centros de datos de IA.⁴

Para los críticos de la narrativa de la operación psicológica, esa es la cuestión: China puede intentar subirse a la reacción, pero la reacción tiene sus propios motores. Como lo expresó un veterano de las comunicaciones de Silicon Valley, es poco probable que el acuerdo entre Abbott y la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, sea «una operación psicológica china».²