Meta afirma que está reforzando una salvaguarda visible contra la filmación encubierta; los críticos y reguladores replican que una solución basada en un LED no puede responder a cuestiones más profundas sobre el consentimiento, la vigilancia y quién termina viendo las imágenes.

La disputa se intensificó después de que los usuarios descubrieran que podían inutilizar el indicador de grabación de las gafas simplemente iniciando primero un video y cubriendo después el LED. Meta ya había desactivado la grabación cuando la luz se bloqueaba antes de que comenzara la filmación, pero la secuencia inversa reveló una laguna evidente.

Alex Himel, vicepresidente ejecutivo de dispositivos wearables de Meta, dijo que una próxima actualización cambia esa secuencia: «la cámara ahora dejará de funcionar si la luz se cubre durante una grabación». Sostuvo que la luz puede, por tanto, «alertar de forma fiable a las personas cercanas» de que se están capturando fotos o video, y afirmó que el pequeño número de personas que intentaban sortear las medidas demostraba que las salvaguardas estaban teniendo efecto.¹

Meta acompañó el cambio técnico con una campaña de concienciación. Una valla publicitaria en Los Ángeles muestra a una persona con las gafas llamando la atención sobre el LED y declara: «La cámara te permite capturar el momento. La luz permite que todos a tu alrededor sepan cuándo lo haces». El mensaje de la empresa es que el dispositivo fue diseñado para las personas cercanas, no solo para quien lo lleva puesto.¹

Pero la respuesta no ha puesto fin a la discusión. El informe señala que el hardware modificado o cubiertas menos evidentes, incluidas pegatinas semitransparentes, todavía podrían eludir la nueva protección. Los reguladores de datos de la UE están investigando si Meta probó adecuadamente si el público entendía la finalidad del indicador; Alemania está considerando una prohibición tras una denuncia penal, mientras que se espera que el Comité Europeo de Protección de Datos evalúe medidas más adelante este verano.¹

En Estados Unidos, una demanda colectiva propuesta lleva las críticas más lejos y acusa a Meta de vender las gafas como conscientes de la privacidad sin revelar que anotadores humanos presuntamente revisan las imágenes capturadas para entrenar IA. La demanda afirma que dicho material puede incluir escenas muy personales e información sensible, y solicita indemnizaciones además de cambios en la publicidad de Meta. Para Meta, la actualización demuestra que las protecciones pueden evolucionar. Para quienes la impugnan, no es más que un parche para un problema de privacidad mucho más amplio.¹