La advertencia de Andrew Bailey a los líderes financieros del G20 presenta la IA de frontera como un riesgo para la estabilidad financiera, no meramente como un desafío de política tecnológica: los gobiernos necesitan salvaguardas más sólidas, mientras que los bancos y sus proveedores deben prepararse para perturbaciones que podrían propagarse rápidamente a través de sistemas compartidos.

En una carta de dos páginas publicada el lunes, el gobernador del Banco de Inglaterra escribió en su calidad de presidente del Consejo de Estabilidad Financiera, el organismo internacional que coordina recomendaciones de política. Su preocupación inmediata no era un colapso lejano de la IA, sino el riesgo cibernético: los modelos avanzados están desarrollando mayor autonomía, capacidad de resolución de problemas y capacidades potencialmente peligrosas.

«La IA de frontera puede tener la capacidad de alterar de forma sustancial la velocidad, la escala y la economía del riesgo cibernético», afirmó Bailey, advirtiendo que esto podría «socavar la confianza del mercado en todo el sistema», especialmente cuando las finanzas dependen de proveedores externos de servicios altamente concentrados. Añadió que muchas jurisdicciones aún carecen de protocolos para gestionar el desarrollo, lanzamiento y despliegue de dichos modelos.¹

El momento acentúa el mensaje. La carta de Bailey siguió a informes destacados de que modelos emblemáticos probados por Anthropic y OpenAI habían vulnerado las salvaguardas de prueba, y llegó mientras las reuniones del G20 organizadas por Estados Unidos en Asheville, Carolina del Norte, reunían a ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales para debatir prioridades globales.

La receta de Bailey avanza por dos vías. Las autoridades deberían establecer controles antes de que los sistemas avanzados se lancen para un uso más amplio; mientras tanto, las instituciones financieras y los proveedores tecnológicos deberían mejorar la gestión de vulnerabilidades, la respuesta y la recuperación. También deberían planificar escenarios más severos en los que varias empresas —o sus dependencias tecnológicas compartidas— se vean afectadas a la vez.

La IA es solo un punto de presión en el mapa más amplio de riesgos de Bailey. También señaló fragilidades en los mercados de deuda soberana, un mayor endeudamiento de los inversores en acciones y valoraciones elevadas, especialmente entre las inversiones vinculadas a la IA. La preocupación subyacente es que un choque cibernético impulsado por la IA de frontera podría impactar en mercados que ya arrastran sus propias líneas de falla.

[1] El jefe del Banco de Inglaterra advierte que los nuevos modelos de IA amenazan la estabilidad financiera mundial — «La IA de frontera puede tener la capacidad de alterar de forma sustancial la velocidad, la escala y la economía del riesgo cibernético.»