Trump presenta los centros de datos como el precio de la prosperidad y el liderazgo de Estados Unidos en IA; los críticos ven un auge costoso y perturbador a nivel local impulsado por intereses tecnológicos adinerados. Incluso dentro de la administración, el debate se ha dividido entre el amplio respaldo de Trump y la exigencia de JD Vance de que las comunidades sean protegidas de mayores costos de electricidad.

Con las elecciones de mitad de mandato a nueve semanas, Trump reforzó su defensa el lunes, diciendo a los opositores de la expansión de granjas de servidores que «Si matamos a la gallina de los huevos de oro, solo podrán culparse a ustedes mismos». Sostuvo que las comunidades que rechacen los proyectos corren el riesgo de volverse «atrasadas y pobres», mientras que las que los adopten podrían obtener empleos e impuestos más bajos.¹

La intervención llega en un momento políticamente peligroso. Una encuesta de Annenberg citada por Axios encontró que el 61% de los estadounidenses se oponía a un nuevo centro de datos en su propia comunidad, incluido el 54% de los republicanos. Los demócratas han presentado la expansión como un proyecto de IA respaldado por multimillonarios e impuesto a los residentes comunes, mientras que los republicanos en estados clave se han ido alejando de un tema que se ha vuelto tóxico a nivel de base.¹

Los partidarios de la IA están intentando un discurso de venta menos confrontacional. Build American AI, vinculada al grupo pro-IA Leading the Future, prepara una iniciativa de 50 millones de dólares en Kansas, Ohio y Wisconsin, centrada en empleos de construcción, ingresos fiscales locales y reactivación industrial. El argumento del inversor Gavin Baker, amplificado por líderes tecnológicos, sostiene que la refrigeración de circuito cerrado, las protecciones para los contribuyentes de tarifas y la nueva generación pueden responder a las preocupaciones sobre el agua y la electricidad.¹

Pero Trump ha desestimado en gran medida los temores sobre las facturas de servicios públicos y la alteración de los vecindarios. Vance, en cambio, dijo que la reacción adversa tiene sus raíces abrumadoramente en lugares donde los proyectos significan «servicios públicos más caros y electricidad más cara para la gente sobre el terreno». Su criterio es sencillo: un centro de datos debería aportar electricidad a la red en vez de drenarla; de lo contrario, dijo, los proyectos seguirán siendo controvertidos.²

Trump también ha presentado la disputa como geopolítica, advirtiendo que China se beneficia de la resistencia de Estados Unidos a los centros de datos. La controversia enfrenta ahora ese argumento de seguridad nacional con una pregunta más inmediata de los votantes: ¿quién paga por el auge de la IA?²