La advertencia de Andrew Bailey a los funcionarios del G20 tiene dos vertientes: la IA de frontera puede reforzar las defensas, pero sin salvaguardias también podría hacer que las disrupciones cibernéticas sean más rápidas, baratas y difíciles de contener. El peligro, sostiene, es que ocurra en un momento en que los mercados ya son vulnerables.

En una carta del 28 de agosto a los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20, Bailey, que escribe como presidente del Consejo de Estabilidad Financiera, afirmó que los sistemas de IA más avanzados están desarrollando mayor autonomía, capacidad de resolución de problemas y capacidades potencialmente peligrosas. Su preocupación inmediata es el riesgo cibernético: «La IA de frontera puede tener la capacidad de alterar materialmente la velocidad, la escala y la economía del riesgo cibernético».¹

Ese cambio podría importar mucho más allá de una empresa individual hackeada. Bailey advirtió que un incidente cibernético podría socavar la confianza «en todo el sistema», particularmente cuando las empresas financieras dependen de un grupo concentrado de proveedores externos de tecnología. La receta del Consejo de Estabilidad Financiera es tanto práctica como regulatoria: los bancos, otras instituciones financieras y los proveedores tecnológicos deberían mejorar la gestión de vulnerabilidades, la respuesta a incidentes y los planes de recuperación, incluidos los casos de interrupciones simultáneas en distintas empresas o sistemas compartidos.¹

Bailey no presentó la IA simplemente como una amenaza. «La IA de frontera ofrece oportunidades significativas para reforzar la ciberdefensa», escribió, al tiempo que insistía en que la expansión de las capacidades debe ir acompañada de resiliencia y preparación.² Su crítica más incisiva se dirigió a la gobernanza: muchas jurisdicciones, dijo, carecen de protocolos para el desarrollo, la publicación y el despliegue de modelos avanzados.²

La advertencia llega mientras el G20 se reúne en Asheville, Carolina del Norte, con los responsables políticos ya enfrentando mercados de bonos volátiles y persistentes presiones sobre los precios. Bailey vinculó la exposición cibernética relacionada con la IA con antiguas líneas de falla financieras: mercados de deuda soberana frágiles, valoraciones elevadas de las acciones —especialmente en torno a la IA— y un apalancamiento creciente. «Los mercados siguen siendo vulnerables a una corrección potencialmente desordenada que podría extenderse a través de las fronteras», afirmó.²

Según la evaluación de Bailey, la IA no será necesariamente la chispa de la próxima crisis. Pero podría convertir una debilidad existente en un shock más rápido, amplio y difícil de reparar.