El Pentágono considera que un conjunto más amplio de herramientas de IA aprobadas es una forma de dar al personal rapidez y flexibilidad, mientras que sus propios funcionarios de seguridad advierten que el uso de sistemas comerciales no evaluados puede crear un peligroso punto ciego.

GenAI.mil comenzó con Gemini de Google y desde entonces ha llegado a más de 1,7 millones de los aproximadamente 3 millones de miembros del personal del departamento, según el Pentágono.¹ Esa adopción inicial preparó el terreno para la incorporación, el 31 de agosto, de Grok for Government de Starshield AI y ChatGPT Mil de OpenAI.

Ambos sistemas fueron acreditados para manejar información no clasificada controlada en el nivel de impacto cinco, lo que significa que están diseñados para datos que no están clasificados pero que aun así requieren salvaguardas. El Pentágono presentó a Grok como una herramienta de productividad operativa, señalando usos que van desde la gestión de la cadena de suministro hasta la investigación del mercado de adquisiciones. Dijo que el sistema proporcionaría «ganancias inmediatas de productividad, una continuidad del conocimiento más sólida y una colaboración más segura y eficiente».²

ChatGPT Mil, por su parte, está orientado al trabajo intensivo en documentos en planificación, logística, administración y políticas. El departamento afirmó que ofrece «una experiencia comercial familiar en el entorno seguro del Departamento, adaptada a las necesidades del combatiente».² Su propuesta es sencilla: automatizar las cargas de trabajo rutinarias para que el personal pueda centrarse en tareas más relevantes de la Fuerza Conjunta.

La estrategia más amplia no consiste simplemente en añadir chatbots populares. Al situar ChatGPT y Grok junto a Gemini, el Pentágono afirma que está construyendo un «ecosistema multimodelo sólido para el combatiente» en lugar de depender de un único proveedor.²

Este enfoque controlado también refleja una advertencia emitida en junio por la Agencia de Contrainteligencia y Seguridad de Defensa. Afirmó que la «IA en la sombra» no autorizada puede eludir los controles normales, creando «una enorme superficie de ataque sin supervisión donde los nuevos riesgos superan las salvaguardas técnicas y la gobernanza actuales».² La respuesta del Pentágono es poner una IA potente a disposición generalizada, pero dentro de un perímetro protegido.