Historia
septiembre 6, 2026
El rescate en el monte Shasta expone el peligro de dejar que la IA planifique la escalada
El propio relato de los escaladores apunta a una dependencia excesiva de la IA, mientras que los rescatistas sostienen que el fallo más amplio fue tratar los consejos de un chatbot y las rutas de aplicaciones como sustitutos del conocimiento local, el equipo adecuado y un buen criterio de montaña.
Tres estudiantes universitarios de California partieron el sábado desde el inicio del sendero Clear Creek del monte Shasta con un itinerario moldeado por Google Gemini, investigaciones en YouTube y la aplicación AllTrails. Planeaban acampar, alcanzar la cumbre el domingo y regresar por una ruta de finales de verano que a menudo se describe como no técnica, pero que aun así cubre ocho millas y asciende 6.500 pies.1
La ascensión se retrasó de inmediato respecto al horario que recomiendan los expertos de montaña. El grupo no llegó a la cumbre hasta el domingo por la noche, mucho después de la hora de regreso de media tarde que citan los especialistas en escalada del Shasta. Otro relato situó su salida a las 3 a. m. y su llegada a la cumbre a las 7 p. m., pese a las indicaciones de regresar a más tardar al mediodía.2
Durante el descenso, la diferencia entre una línea digital sugerida y un sendero mantenido resultó costosa. Los escaladores siguieron AllTrails como si indicara una ruta establecida, y luego perdieron la navegación cuando se agotó la batería de su teléfono y una batería externa no logró conectarse. Terminaron muy fuera de la ruta, pidieron ayuda y pasaron la noche expuestos en la montaña.
Los guardabosques del Servicio Forestal los encontraron el lunes por la mañana exhaustos, hambrientos y sedientos, con muy poca comida y agua, y ropa y equipo inadecuados. Las autoridades también dijeron que el grupo acampó cerca de un manantial de agua dulce prohibido y dejó basura y restos de comida.1
Los escaladores dijeron posteriormente a los rescatistas: “Dependimos demasiado de la IA en lugar de nuestro propio pensamiento crítico”.1 Según los informes, su planificación incluyó consejos de Gemini que favorecían los carbohidratos simples frente a las grasas, una recomendación que las autoridades consideraron parte de un fallo logístico más amplio.
Los funcionarios del condado de Siskiyou evitaron culpar únicamente al chatbot, pero dijeron que Gemini aconsejó al grupo llevar “mucha menos comida y agua” de la que requería la expedición una vez que su ascenso previsto de ocho horas se convirtió en una odisea de varios días.2 Su recomendación fue tajante: contactar con la estación local de guardabosques del Servicio Forestal y “nunca depender únicamente de la IA para planificar su viaje”.2