La disputa comenzó en diciembre de 2023, cuando The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft, alegando que habían utilizado millones de sus artículos sin permiso para entrenar sistemas de IA y solicitando miles de millones de dólares en daños y perjuicios.¹ La queja central de los editores no es simplemente que su trabajo fuera copiado, sino que los productos de IA ahora compiten con los reportajes que ayudaron a crearlos.

A medida que el caso avanzaba hacia un fallo potencialmente decisivo, la disputa se redujo a la prueba de uso legítimo del derecho de autor: ¿transformaron las empresas los artículos en algo nuevo o crearon un sustituto que merma su valor? En los escritos finales de juicio sumario, el Times sostuvo que su obra no fue transformada de manera suficiente ni está protegida por el uso legítimo. «El futuro no solo del periodismo, sino también de la IA responsable, depende de preservar incentivos para que los seres humanos produzcan las obras creativas de las que depende una sociedad saludable», dijo al tribunal.²

Entonces, la administración Trump entró en la contienda. En una declaración de interés presentada esta semana, el Departamento de Justicia respaldó la posición de OpenAI de que entrenar grandes modelos de lenguaje con texto protegido por derechos de autor puede constituir un uso legítimo. Los abogados del gobierno advirtieron que la interpretación propuesta por el Times «obstaculizaría gravemente “el Progreso de la Ciencia y las Artes útiles”», y argumentaron que restringir el desarrollo de los LLM impediría los avances científicos, la prosperidad y la movilidad económica.³

El departamento planteó el asunto en términos aún más amplios: el desarrollo de la IA es fundamental para la seguridad nacional, afirmó, y los beneficios de la tecnología «superan con creces cualquier perjuicio competitivo». Un funcionario del Departamento de Justicia calificó la intervención como una «declaración de interés histórica», mientras que un portavoz del Times dijo que el gobierno estaba eligiendo a un puñado de «empresas de IA valoradas en billones de dólares» por encima de los creadores estadounidenses.⁴

La presentación no decide el caso; el juez Sidney H. Stein resolverá en las próximas semanas si procede a juicio. Pero proporciona a OpenAI un nuevo y poderoso aliado en una demanda que podría determinar si las empresas que entrenan con internet deben compensar a las personas y editoriales que lo hicieron posible.