Historia
septiembre 7, 2026
La defensa del DOJ a OpenAI sitúa la batalla por los derechos de autor del Times en una línea de falla de seguridad nacional
El Departamento de Justicia considera que los desarrolladores de IA tienen amplio margen para utilizar material protegido por derechos de autor y presenta la cuestión como vital para la innovación, la prosperidad y la seguridad nacional. The New York Times ve a un gobierno que se pone del lado de las empresas tecnológicas dominantes mientras editores y creadores asumen el costo.
El choque legal comenzó en diciembre de 2023, cuando The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft, alegando que las empresas utilizaron ilegalmente su periodismo para entrenar sistemas de IA y reclamando miles de millones de dólares en daños. El caso se convirtió rápidamente en una prueba de si la ley de derechos de autor puede frenar el apetito de datos detrás de la IA generativa.1
Esta semana, la administración Trump entró en la disputa con una declaración de interés que respalda el argumento de uso legítimo de OpenAI. Los abogados del Departamento de Justicia advirtieron que el Times intentaba restringir la doctrina de una forma que sería «incompatible con los principios básicos de la ley de derechos de autor» y que podría obstaculizar gravemente «el Progreso de la Ciencia y las Artes Útiles». Sostuvieron que los grandes modelos de lenguaje ya están impulsando la investigación y que restringir su desarrollo socavaría el progreso científico, la movilidad económica y la prosperidad estadounidense.1
La posterior presentación del Departamento de Justicia en Manhattan reforzó esa postura. Afirmó que el desarrollo de la IA era crucial para la seguridad nacional y que los sistemas de entrenamiento transforman las obras escritas subyacentes en algo que la ley de derechos de autor puede permitir. A juicio del gobierno, los beneficios de la IA «superan con creces cualquier perjuicio competitivo» —un argumento de interés público inusualmente amplio en una disputa privada sobre derechos de autor.2
Para el Times, ese enfoque invierte lo que está en juego. Graham James, portavoz del periódico, afirmó que el departamento se estaba poniendo del lado de un puñado de «empresas de IA de un billón de dólares» frente a los creadores estadounidenses.2 La postura del diario es que la innovación no debería dar a las empresas de IA carta blanca para absorber el trabajo de los editores sin permiso ni pago.
La eventual decisión del tribunal podría extenderse mucho más allá de OpenAI: otras empresas de medios y creadores esperan una respuesta a la pregunta central que ninguna de las partes puede eludir: si entrenar un modelo de IA es un uso transformativo o un uso no compensado de la obra que lo hizo posible.
[1] La administración Trump apoya a OpenAI en la demanda por derechos de autor del NYT — Los abogados del DOJ argumentaron que el enfoque del Times restringiría el uso legítimo y obstaculizaría el progreso científico y económico.
[2] El Departamento de Justicia se pone del lado de OpenAI en la demanda por derechos de autor de New York Times — El Departamento de Justicia calificó el desarrollo de la IA como una cuestión de interés nacional; el Times afirmó que los creadores estaban siendo relegados.