Historia
septiembre 11, 2026
EE. UU. y Anthropic afirman que la carrera de IA de China se impulsa mediante la copia de modelos
Washington y Anthropic presentan la presunta extracción de capacidades de modelos de frontera como una amenaza estratégica para el liderazgo estadounidense en IA, mientras que Pekín afirma que las acusaciones desestiman el propio progreso tecnológico de China y convierten la competencia en una campaña de difamación.
Funcionarios estadounidenses afirman que la lucha por la inteligencia artificial ha ido más allá de los modelos rivales y se ha convertido en una batalla por los datos, el razonamiento y las herramientas que los sustentan.
Las acusaciones se remontan al menos a finales de 2024, cuando DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun y Z.AI presuntamente comenzaron esfuerzos a escala industrial para extraer capacidades de sistemas estadounidenses, según una evaluación conjunta de la NSA, CISA y el FBI. Las agencias dijeron que las empresas probablemente operaban con conocimiento del Gobierno chino y apuntaban a variantes de Claude, GPT, Gemini y Grok. Su advertencia fue contundente: las capacidades robadas constituyen «el núcleo, no meramente un complemento», de la estrategia china de desarrollo de IA.1
Los métodos presuntos fueron tan amplios como técnicos: cuentas compradas al por mayor, redes de proxies, indicaciones repetidas y jailbreaks diseñados para revelar razonamientos ocultos. Los funcionarios sostuvieron que la recompensa es enorme —plazos de desarrollo más cortos y menores costes de entrenamiento—, pero reconocieron que las contramedidas también podrían degradar el servicio para usuarios legítimos. Su respuesta propuesta consiste en una supervisión más estricta, verificaciones de identidad, intercambio de información y, en algunos casos, redirigir discretamente a los presuntos atacantes hacia modelos más débiles.1
El relato posterior de Anthropic aportó escala a esa advertencia. Afirmó haber identificado cinco campañas que implicaban casi 200 millones de intercambios e intentos de extraer los rastros de razonamiento, las capacidades de programación, análisis de datos y uso de herramientas de Claude. A Alibaba se le atribuyeron 151 millones de intercambios entre mayo y julio de 2026, distribuidos entre 3.500 cuentas; Anthropic lo calificó como el mayor esfuerzo de destilación al por mayor que había visto. Una campaña independiente de Moonshot AI, afirmó, canalizó casi 300.000 solicitudes a través de 5.000 cuentas en 10 días e incluyó una solicitud relacionada con análisis de vigilancia.2
China rechaza la premisa. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, afirmó que las agencias estadounidenses deberían buscar cooperación en IA «en lugar de hacer acusaciones infundadas», mientras que la Embajada de China describió los cargos como un esfuerzo prejuicioso por desacreditar logros nacidos de la autosuficiencia científica y tecnológica.1
La división es marcada: Washington ve un robo sistemático; Anthropic ve un problema de seguridad en escalada; Pekín ve un ataque político contra un competidor en rápido ascenso.