Historia
septiembre 14, 2026

El retiro de OpenAI en Caltech enfrenta a la próxima generación de las matemáticas con sus guardianes

Los organizadores estudiantiles de Caltech consideran que relacionarse con una IA potente es una forma inevitable de proteger su futuro en las matemáticas, mientras que sus críticos académicos ven el mismo evento como un atajo hacia un trabajo poco comprendido y la promoción corporativa. La retirada de OpenAI reconoce la disrupción sin resolver esa división.

El choque comenzó con un cálculo sombrío de estudiantes que ingresan en una profesión transformada rápidamente por las máquinas. Caiman Moreno-Earle, un estudiante de matemáticas de 19 años en Caltech, ayudó a idear una «mathathon» de varios días en la que los participantes emplearían IA en difíciles problemas teóricos. Para los jóvenes investigadores, sostuvo, esperar a que los académicos veteranos establezcan las reglas no es una opción: «No tenemos el lujo de quedarnos esperando para averiguarlo».

Los organizadores consiguieron un extraordinario apoyo computacional de 2 millones de dólares —1 millón de dólares de Anthropic y otro de OpenAI— y buscaron asesoramiento de profesores de Caltech y otros matemáticos mientras construían un marco para el evento. Pero cuando el cartel apareció el 4 de septiembre, su pregunta —qué deberían hacer los matemáticos cuando la IA resuelve conjeturas más rápido— desencadenó una revuelta.

Más de 700 académicos y estudiantes firmaron una carta abierta que pedía la cancelación. Su preocupación no era simplemente que la IA no deba formar parte de las matemáticas, sino que el enfoque del evento exageraba lo que los sistemas pueden hacer de forma fiable, recompensaba resultados apresurados y ofrecía a las empresas de IA un visible escenario de marketing. La alarma recibió apoyo de alto perfil: Yann LeCun amplificó un llamamiento a leer una carta abierta firmada por 24 medallistas Fields, titulada «Una grave desalineación de la IA en las matemáticas».

OpenAI retiró entonces su millón de dólares en créditos, afirmando a través del responsable de investigación Dan Roberts que reconocía que el rápido progreso de la IA en las matemáticas era «disruptivo». La retirada siguió a la reacción adversa contra el evento de Caltech.

Sin embargo, los organizadores se negaron a cancelar. Alvan Arulandu dijo que la disputa va más allá de una competición: las matemáticas deben preservar su dimensión humana mientras se adaptan a sistemas cada vez más capaces. Para ellos, la colaboración con empresas de IA es una oportunidad de dar forma a esa transición en lugar de cederla. El evento sigue programado para comenzar el 30 de octubre, mientras los organizadores buscan apoyo computacional de reemplazo.