Historia
septiembre 15, 2026
China tacha los llamados a pausar la IA de campaña de miedo mientras se acelera la carrera
Pekín sostiene que los llamados impulsados por el alarmismo a desacelerar la IA envenenarán la gobernanza internacional, incluso mientras desarrolla sus propios controles de seguridad y sigue avanzando. Los defensores de la seguridad en EE. UU. consideran necesaria la moderación, mientras que sus críticos —y la Casa Blanca— temen que cedería una ventaja estratégica a China.
La disputa se agudizó durante el fin de semana, cuando un grupo de destacados líderes tecnológicos estadounidenses —entre ellos Dario Amodei, de Anthropic; Sam Altman, de OpenAI; y Elon Musk— presionó por una desaceleración coordinada del desarrollo de IA de vanguardia. Su argumento no era simplemente contrario al progreso: Amodei advirtió que negarse a desarrollar IA podría impedir que se materializaran sus beneficios o ponerla en manos autoritarias, mientras que desarrollarla demasiado rápido sería imprudente.1
La respuesta de China llegó en dos frentes. El domingo, el ministro de Seguridad del Estado, Chen Yixin, calificó la IA como un ámbito principal de competencia tecnológica y rivalidad estratégica, e instó a acelerar la construcción de un sistema para prevenir y controlar los riesgos de seguridad de la IA. La posición de Pekín, en otras palabras, no es que la IA no necesite reglas; es que las salvaguardias deberían acompañar el desarrollo continuo en lugar de detenerlo.1
El lunes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Guo Jiakun, desestimó la iniciativa de los ejecutivos estadounidenses como una campaña de alarmismo contraproducente. «La propagación del miedo, la confrontación y la competencia solo perturbarán [el] proceso de gobernanza global de la IA», afirmó.1 La reprimenda complica la perspectiva de cualquier pacto voluntario entre EE. UU. y China para ralentizar los modelos de frontera, incluso mientras China defiende públicamente una colaboración más amplia en IA con los países en desarrollo.2
Al otro lado del Pacífico, el argumento contra la pausa está impulsado por la misma ansiedad geopolítica. Amodei dijo que el ritmo de EE. UU. estaría condicionado por cuánta ventaja mantengan las empresas estadounidenses sobre China; un retraso más prolongado, sostuvo, podría permitir que proyectos vinculados al PCCh las superaran y crearan un riesgo para la seguridad nacional.1 Helen Toner, del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de Georgetown, situó los mejores modelos de China aproximadamente entre seis y nueve meses por detrás de la frontera estadounidense; una distancia lo bastante corta, dijo, como para que una desaceleración estadounidense pudiera importar, aunque China también podría estar siguiendo parcialmente y con rapidez los avances de EE. UU.1
El presidente Donald Trump rechazó el llamamiento de los directores ejecutivos durante su viaje a Irlanda: «Quien gana la IA, gana».1 David Sacks amplificó el ataque político en internet, ridiculizando la creencia de que China aceptaría un acuerdo internacional como «un mundo de fantasía».
3 El resultado es una división cada vez mayor: Pekín califica la retórica de desaceleración de desestabilizadora, mientras que el debate en Washington gira cada vez más en torno a si la propia seguridad puede sobrevivir a una carrera armamentística.