El argumento se venía gestando antes de que salieran los teléfonos. Durante el fin de semana, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, instó a la industria a «marcar el ritmo de la frontera» y coordinarse con los gobiernos, mientras que el exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon afirmó que las personas que desarrollaban IA avanzada creían que podría matar a la humanidad antes de que termine la década.¹

Luego, el lunes, la aparición de Jensen Huang en la cumbre All-In de Los Ángeles fue interrumpida por una llamada del presidente Donald Trump. Puesto en altavoz ante una multitud que aclamaba, Trump calificó el catastrofismo sobre la IA de «un engaño» y declaró: «Los robots no van a apoderarse del mundo».² Una publicación de All-In ampliamente compartida capturó el momento y citó a Trump diciendo: «Les digo que todo es un engaño… y no vamos a permitir que eso ocurra».David Sacks (DavidSacks)³

La intervención de Trump lo situó firmemente junto a los ejecutivos que ven las advertencias sobre el riesgo existencial y la regulación como amenazas al impulso estadounidense en IA. Dijo que Estados Unidos debería ser cuidadoso, pero no detener el desarrollo; Huang, hablando con el presidente desde el escenario, afirmó que Estados Unidos debería garantizar que «cada industria, cada empresa, cada estado, cada pueblo» se beneficie de la carrera por la IA.⁴

Sin embargo, la posición de Huang fue más matizada que la arremetida de Trump. Calificó la seguridad de la IA como «primordial» y dijo que el país podía liderar «y hacerlo de forma segura».¹ También elogió el «gran valor» de Coxon por hablar sobre posibles problemas dentro de una empresa, al tiempo que rechazó los pronósticos de extinción por carecer de respaldo: «La predicción científica sobre el futuro es menos precisa porque no está fundamentada en la ciencia».¹

Esa distinción es la línea divisoria. Trump considera la alarma como un engaño que debe derrotarse; Huang la considera un debate sobre seguridad que debe separarse de la certeza propia de la ciencia ficción. Mientras tanto, los críticos señalan el interés comercial de Nvidia: los laboratorios de IA están entre sus mayores clientes, lo que da al fabricante de chips todos los motivos para resistirse a una retórica que podría ralentizar la expansión.⁵