La administración favorable a la IA del presidente Donald Trump ha presentado el liderazgo de Estados Unidos en la carrera tecnológica —en particular frente a China— como la prioridad, desestimando como un «engaño» las alarmas de figuras de la industria y otros sobre la IA avanzada.¹

Ese contexto dio forma a la aparición de Kevin Hassett en Squawk Box de CNBC el martes. Al director del Consejo Económico Nacional le preguntaron sobre los llamados a ralentizar el desarrollo de la IA, las preocupaciones de seguridad y si podría alcanzarse un consenso sobre la regulación.² Su respuesta fue tajante: «Creo que estos son problemas completamente solucionables».¹

El argumento central de Hassett no era que el gobierno debiera desaparecer del ámbito, sino que debería resistirse a ampliar su papel. «Estos son problemas solucionables, y el sector privado es el lugar adecuado para resolverlos», afirmó, y añadió que el gobierno debería vigilar de cerca y recurrir a las fuerzas del orden cuando las empresas no actúen de forma responsable.¹

Eso sitúa a la Casa Blanca en el lado opuesto de un creciente impulso de algunos ejecutivos de la industria y miembros del Congreso a favor de salvaguardias formales más firmes. La posición de la administración, reflejada en el enfoque de CNBC sobre la entrevista de Hassett, es que Trump «rechaza de plano» que el gobierno tome el control de la regulación de la IA.³

El argumento a favor de la industria tuvo eco en X en una republicación compartida por el director ejecutivo de Hugging Face, Clément Delangue: «¿Por qué necesita al gobierno para detener el progreso de la IA dentro de su empresa privada cuando usted ya es el director ejecutivo de la empresa?».clem 🤗 (ClementDelangue)⁴ Resume la disputa a pequeña escala: si los líderes empresariales pueden controlar por sí mismos una tecnología transformadora, o si el público no puede permitirse aceptarlo sin más.