El evento de Canva en Londres comenzó como una celebración de sus herramientas de IA, parte del impulso de la empresa para poner capacidades de diseño automatizado al alcance de más usuarios.

El ambiente cambió cuando una activista interrumpió el encuentro. Su objeción no era una nimiedad técnica sobre una función del producto; era un cuestionamiento amplio a quienes construyen y promueven la IA generativa. La interrupción presentó la tecnología como algo tomado de las personas en lugar de creado para ellas, un argumento recogido en la descripción de la protesta: «La IA roba a las personas».¹

Luego agudizó la advertencia, trazando una sombría línea entre la incompetencia y la intención. «En el mejor de los casos, los hombres que manejan esta tecnología son completamente incompetentes. En el peor de los casos, todos estamos siendo conducidos hacia un desastre».²

Esa intervención chocó directamente con el propósito del evento. Mientras Canva presentaba la IA como una herramienta de diseño digna de celebración, la activista describió la carrera más amplia por implementarla como temeraria y potencialmente dañina. Su queja también apuntó a los resultados de los sistemas, condenando lo que describió como un impulso para inundar el mundo de «horribles volantes generados por IA».²

La confrontación no duró. Finalmente fue escoltada fuera del edificio, poniendo fin a la interrupción pero dejando sin resolver las visiones contrapuestas: la IA como una herramienta creativa accesible por un lado, y la IA como una industria que avanza sin competencia ni consentimiento adecuados por el otro.²