Historia
septiembre 21, 2026
Washington quiere un «teléfono rojo» de IA con Pekín mientras se profundiza la rivalidad
Washington sostiene que una mayor transparencia entre las dos mayores potencias de IA del mundo es una necesidad de seguridad; Pekín ha señalado su disposición a debatir sobre IA, pero aún no a respaldar un sistema formal de alerta de incidentes.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que Estados Unidos planteó la idea durante las conversaciones del domingo en Nueva York con el viceprimer ministro chino He Lifeng: un mecanismo directo para notificar a cada gobierno sobre incidentes importantes de seguridad nacional relacionados con la IA.1
La propuesta llega antes de la cumbre prevista para el jueves en Washington entre el presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping, y en un contexto de competencia cada vez más intensa por los modelos de IA de frontera y los chips que los impulsan. Bessent presentó el canal como parte de un nuevo diálogo entre Estados Unidos y China sobre IA, y afirmó que Washington quería «una visión compartida de objetivos comunes y amenazas comunes».1
Su argumento tenía menos que ver con poner fin a la competencia tecnológica que con gestionar sus peligros. «Pasar de la opacidad a una mayor transparencia entre la primera y la segunda potencias de IA del mundo es muy importante», dijo Bessent.1 La iniciativa también sigue a renovadas advertencias de investigadores de IA, ejecutivos del sector y legisladores de que sistemas cada vez más capaces podrían utilizarse indebidamente de forma catastrófica sin salvaguardias internacionales.1
La respuesta pública de China fue notablemente más limitada. La agencia estatal de noticias Xinhua calificó las conversaciones de «francas, profundas y constructivas» y confirmó que la IA figuraba en la agenda, pero no mencionó el canal de notificación propuesto.1
El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo que los controles de exportación sobre chips avanzados de IA y equipos para la fabricación de semiconductores no formaron parte de la discusión sobre IA. En cambio, los negociadores también trabajaron en un enfoque separado para identificar bienes «no sensibles» que podrían recibir un trato diferente en futuras disputas comerciales.1
Esa distinción subraya los límites de la iniciativa: Washington busca una línea de seguridad al mismo tiempo que mantiene restricciones sobre las tecnologías que Pekín más desea. Ambos gobiernos siguen enfrentados por los chips y el desarrollo de IA, y Estados Unidos acusa a empresas chinas de utilizar modelos estadounidenses líderes para entrenar a rivales, una acusación que Pekín niega.1