Historia
septiembre 21, 2026
Washington quiere un teléfono rojo de IA con Pekín, pero China aún no responde
Washington presiona por la transparencia entre las dos potencias dominantes de IA del mundo a medida que se agudiza su rivalidad tecnológica, mientras que Pekín ha tratado hasta ahora el canal de emergencia propuesto como un tema de discusión más que como un compromiso.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, planteó la idea el domingo en Nueva York durante conversaciones con el viceprimer ministro chino He Lifeng, pocos días antes de que el presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping se reúnan en Washington. La propuesta de Estados Unidos: un mecanismo de notificación para incidentes graves de IA que alcancen un umbral de seguridad nacional, integrado en un posible diálogo sobre IA entre Estados Unidos y China.1
Bessent presentó la iniciativa como una salvaguarda básica entre competidores cuyos sistemas cruzan cada vez más las fronteras y cuya carrera por la IA está entrelazada con el poder militar y económico. «Estados Unidos ha propuesto que tengamos un mecanismo de notificación entre los dos países, y queremos una visión compartida de objetivos comunes y amenazas comunes», afirmó.2 Sostuvo que pasar «de la opacidad a una mayor transparencia» entre las principales potencias de IA es esencial.1
El momento tiene una fuerte carga política. La administración Trump ha favorecido salvaguardas de IA voluntarias y centradas en la seguridad nacional, en lugar de normas obligatorias amplias, incluso mientras investigadores, ejecutivos y legisladores renuevan sus advertencias sobre sistemas poderosos y el uso indebido catastrófico. El canal propuesto coexistiría, sin sustituirlas, con las disputas más difíciles entre los países sobre chips avanzados, equipos para semiconductores y modelos de IA rivales.2
La respuesta pública de China fue notablemente más limitada. Xinhua caracterizó la reunión de Nueva York como «franca, profunda y constructiva» y confirmó que se habló de IA, pero no mencionó el mecanismo de alerta.3 Ese silencio deja la iniciativa estadounidense sin un acuerdo bilateral de cara a la cumbre.
El comercio sigue siendo la otra vía. El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo que las partes estaban desarrollando un marco para bienes «no sensibles» que podrían recibir un trato separado en futuras disputas comerciales, al tiempo que subrayó que los controles de exportación sobre chips avanzados de IA no formaron parte de la discusión sobre IA.3 Por ahora, Washington ofrece una línea de crisis aunque ninguna de las partes ha suavizado la rivalidad que podría hacerla necesaria.