Historia
septiembre 22, 2026
Las reglas globales de la IA las están redactando Washington y Pekín
Las Naciones Unidas sostienen que la seguridad de la IA requiere amplias reglas internacionales, mientras que Estados Unidos y China tratan la tecnología principalmente como una rivalidad estratégica. Esa división deja a los países más pequeños buscando una voz en un debate cada vez más dominado por las dos superpotencias de la IA.
Mientras los líderes de la ONU se preparaban para debatir la inteligencia artificial en Nueva York, la gravedad diplomática estaba en otro lugar: se esperaba que Xi Jinping llegara a Washington para conversar con el presidente Trump. El momento a dos pantallas reflejó una realidad cada vez más firme: la gobernanza de la IA está siendo moldeada menos por las instituciones globales que por la rivalidad entre Estados Unidos y China.1
La ONU ha intentado presentar la tecnología como un peligro compartido que requiere reglas compartidas. El secretario general António Guterres ha situado la IA junto al cambio climático y la desigualdad entre los riesgos existenciales para la humanidad, advirtiendo sobre la desinformación, la discriminación, las violaciones de la privacidad, los ciberataques y los sistemas que podrían escapar al control humano. «El mundo no puede permitirse una carrera hacia el abismo en materia de seguridad de la IA», afirmó.1
El lunes, 22 países adoptaron una declaración que pide una supervisión y un control humanos más sólidos de los sistemas de IA. Pero la ausencia de sus dos actores más importantes fue conspicua: ni Washington ni Pekín la firmaron.1
En cambio, las potencias en el centro de la carrera por la IA perseguían un canal más estrecho. Funcionarios estadounidenses y chinos debatieron la creación de un mecanismo para notificarse mutuamente sobre riesgos para la seguridad nacional relacionados con la IA, que se llamará el Diálogo de IA entre Estados Unidos y China, según el secretario del Tesoro Scott Bessent.1 Sin embargo, la posible cooperación convive con profundas disputas: Washington acusa a empresas chinas de robo de propiedad intelectual, mientras que Pekín objeta las restricciones estadounidenses a los chips avanzados.
Kai-Fu Lee, de Brookings, resumió el desequilibrio sin rodeos: «Francamente, la ONU ha quedado al margen de la conversación sobre la IA». En su opinión, la IA se ha convertido en «un juego de dos jugadores», semejante a la competencia nuclear, en el que los países sin capacidades comparables tienen dificultades para dar forma a las reglas.1
La ONU aún podría tener un papel —no como árbitro de las superpotencias, sostuvo el jurista Julian Ku, sino como la institución que representa a los países que corren el riesgo de quedar excluidos de los beneficios de la IA. Es una misión más limitada, pero quizá más realista.1