Historia
septiembre 23, 2026
B.C. afirma que OpenAI debe pagar por lo que perdió Tumbler Ridge
Columbia Británica sostiene que las decisiones de seguridad de OpenAI dejaron a una pequeña localidad devastada con las consecuencias humanas y financieras de la violencia, mientras que OpenAI expresa su simpatía y señala su trabajo continuo con las autoridades. La disputa ahora gira en torno a si la empresa debe divulgar los chats, modificar sus sistemas y pagar por la recuperación.
La disputa sobre Tumbler Ridge comenzó mucho antes de que Columbia Británica presentara su demanda: la provincia alega que OpenAI detectó conversaciones violentas vinculadas con Jesse Van Rootselaar, de 18 años, en junio de 2025, pero no alertó a la policía. Según los reportes, la empresa había cerrado una de las cuentas de ChatGPT del usuario por una infracción de las políticas, pero las autoridades no fueron informadas sobre el contenido.1
El 10 de febrero de 2026, Van Rootselaar llevó a cabo el ataque en la remota comunidad minera de Tumbler Ridge, en B.C., antes de morir por suicidio. La violencia cerró permanentemente la escuela secundaria Tumbler Ridge Secondary School y envió a los estudiantes a aulas modulares temporales. Para una localidad de aproximadamente 2.700 personas, la provincia afirma que las pérdidas desbordaron un sistema sin una escuela, personal ni capacidad de salud mental de reserva; se ofrecieron más de 900 sesiones de asesoramiento a niños y familias durante los tres meses posteriores.1
Las familias de las víctimas ya habían demandado a OpenAI. El lunes, B.C. intensificó la campaña al presentar su propio caso ante un tribunal federal estadounidense en California, en busca de indemnizaciones por servicios de emergencia, una escuela de reemplazo y recuperación a largo plazo, así como cambios de seguridad ordenados por un tribunal. La provincia y el distrito escolar también quieren que los registros de ChatGPT del atacante se divulguen públicamente, argumentando que son fundamentales para entender lo ocurrido.1
La fiscal general Niki Sharma presentó el caso como una prueba de si las empresas de IA se enfrentan a los mismos estándares que cualquier otra persona: «Ninguna empresa debería estar exenta de rendir cuentas simplemente porque la tecnología es nueva».2 B.C. sostiene que OpenAI debería haber informado de una presunta amenaza creíble y que sus salvaguardas no evitaron el uso violento.
OpenAI se negó a abordar las acusaciones y los recursos específicos. Pero un portavoz calificó el tiroteo de «una tragedia indecible» y afirmó que la empresa seguía comprometida a cooperar con el gobierno y las fuerzas del orden mientras avanza en su trabajo de seguridad.1 La RCMP, por su parte, ha dicho que está revisando la información de las cuentas en línea, pero no se ha comprometido a hacer públicos los chats.1