La semana pasada, el gobernador Gavin Newsom actuó para acelerar el desarrollo de un «interruptor de apagado» de IA, lo que indica que California pretende dar forma a las salvaguardas de la tecnología en lugar de esperar a Washington.¹

A ese paso le siguió la firma de siete proyectos de ley dirigidos a la huella física del auge de la IA: la electricidad, el agua y la infraestructura local necesarias para operar centros de datos. El paquete exige a la Comisión de Servicios Públicos de California crear una nueva clasificación tarifaria para los centros de datos y ordena a las instalaciones pagar las mejoras de las redes eléctricas y los sistemas de agua cercanos, en lugar de dejar a los residentes expuestos a la factura.¹

Las nuevas leyes también sitúan la divulgación de información en el centro del proceso de aprobación. Los centros de datos propuestos deben informar a los gobiernos locales sobre su consumo previsto de agua, sus planes de eficiencia energética y sus preparativos ante la sequía. Deben cumplir normas específicas de consumo de energía, agua y combustible antes de recibir una aprobación agilizada.¹

Newsom presentó las medidas como una refutación directa de un enfoque federal desregulador. «Mientras la administración Trump avanza hacia la desregulación, las comunidades se quedan lidiando con las consecuencias: mayor demanda de electricidad, restricciones de la red, uso de agua y contaminación», afirmó. «Con estas leyes, estamos garantizando que los californianos sigan teniendo el control y que quienes se benefician de los centros de datos no lo hagan a nuestra costa».¹

No todos consideran que los centros de datos sean un asunto que merezca máxima prioridad política. David Sacks amplificó una publicación que citaba una encuesta de Politico que situaba la IA y los centros de datos en noveno lugar entre las preocupaciones de los votantes de California; incluso los pesimistas sobre la IA, decía la publicación, colocaron el asunto en séptimo lugar, por detrás del costo de vida, la vivienda, la brecha de riqueza y la democracia. El mensaje fue contundente: los asesores de campaña que elevan el asunto «necesitan tocar pasto».David Sacks (DavidSacks)²

Eso deja las nuevas normas de California en una incómoda intersección: un gobierno estatal que se prepara para los costos de infraestructura de la expansión de la IA y una crítica política según la cual esos costos quizá sigan estando muy lejos de las preocupaciones más inmediatas de los votantes.