El choque se agudizó después de que el exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon advirtiera el 9 de septiembre que quienes desarrollaban IA creían que podría matar a la humanidad antes de que terminara la década; el responsable de alineación de Anthropic, Evan Hubinger, dijo que su propia estimación superaba el 10% en un plazo de diez años.¹

La semana pasada, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, respondió a esa preocupación con una propuesta para moderar el desarrollo de frontera hasta que hubiera salvaguardas más sólidas, incluidos evaluadores independientes, estándares comunes de seguridad y medidas gubernamentales destinadas a impedir que un puñado de laboratorios domine el campo.² Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk amplificaron el llamado a una mayor cautela, mientras que un grupo más amplio de trabajadores de IA sostuvo que el público necesitaba tiempo para afrontar los riesgos emergentes.²

Luego, en una entrevista con CBS el 17 de septiembre, Huang lanzó el contraataque. «Hay cero por ciento de probabilidad de que ese vaya a ser el fin del mundo», dijo sobre 2030, y calificó el alarmismo público de «innecesario» e «irresponsable».¹ El director de Nvidia sostuvo que las leyes existentes sobre ciberseguridad, responsabilidad por productos y otros ámbitos deberían aplicarse antes de que Washington redacte nuevas normas específicas para la IA. Su sospecha fue aún más contundente: los líderes de laboratorios, dijo, «no están pidiendo más leyes», sino que se les «libere de las leyes que ya tenemos».³

Para Huang, la seguridad es principalmente un problema de ingeniería y responsabilidad corporativa, y una reacción excesiva podría dar ventaja a China. «Deberíamos avanzar tan rápido como podamos, pero no más rápido de lo que debemos», dijo.³ Yann LeCun reforzó ese encuadre en X al volver a publicar la evaluación de Huang de «0% de probabilidad» y su sugerencia de que las advertencias impulsadas por el miedo podrían responder a motivos ocultos.Yann LeCun (ylecun)⁴

Los críticos ven un conflicto incómodo en esa confianza. Nvidia suministra los chips que sustentan el auge de la IA, y los comentarios posteriores a la entrevista señalaron que la fortuna de Huang y el valor de la empresa se han disparado con la expansión sin freno de la industria.⁵ Eso no resuelve el debate sobre seguridad, pero cristaliza la disputa: si la velocidad es la protección que Estados Unidos necesita o el peligro que debería ralentizarse para poder medirlo.