La confrontación se desarrolló durante días consecutivos en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, donde el presidente Donald Trump elevó primero la tensión con una advertencia reportada de que estaba sopesando si «aniquilar» a Irán.¹

El miércoles, el presidente iraní Masoud Pezeshkian respondió con una reprimenda deliberadamente visual. Al iniciar su discurso sosteniendo fotografías de niños que, según dijo, habían muerto por bombas estadounidenses e israelíes, acusó a Washington e Israel de llevar a cabo ataques ilegales contra civiles e infraestructura iraníes.¹

El argumento de Pezeshkian fue más amplio que una respuesta a Trump. Dijo que Estados Unidos e Israel estaban avivando la inestabilidad global, transformando el caso del Gobierno iraní de una disputa limitada sobre amenazas en una acusación contra su conducta militar.¹ Las imágenes y el lenguaje subrayaron el esfuerzo de Teherán por presentarse no como agresor, sino como un país bajo ataque.

Ese encuadre desafió directamente la caracterización que Trump hizo de Irán. «El presidente de Estados Unidos nos describió como terroristas», dijo Pezeshkian. «Hemos sido víctimas del terrorismo».¹

El intercambio dejó poco terreno común. El lenguaje reportado de Trump retrató a Irán como un peligro que justificaba una presión abrumadora; Pezeshkian retrató a Estados Unidos e Israel como los actores responsables de la violencia y la inestabilidad. En un foro concebido para la diplomacia, ambas partes endurecieron en cambio relatos contrapuestos del conflicto —y de quién debe responder por su costo civil—.¹