Historia
septiembre 23, 2026
Sanders quiere frenar la IA superinteligente
Sanders y Casar presentan la IA superinteligente como una amenaza demasiado grave para dejarla en manos corporativas, mientras su propuesta convierte esa alarma en una amplia exigencia de una señal federal de alto y un nuevo regulador.
La advertencia llegó primero: Sanders ha sostenido que la carrera hacia una IA cada vez más capaz debe desacelerarse, no simplemente gestionarse en los márgenes. Su nueva propuesta con el representante Greg Casar se basa en esa premisa y busca prohibir el desarrollo de la superinteligencia artificial.1
Los legisladores luego respaldaron la retórica con fuerza legislativa. Su Ley para Prohibir la Superinteligencia Artificial impediría la creación de sistemas descritos como capaces de la «destrucción o el sometimiento de la humanidad», incluso mediante el derrocamiento del gobierno.2 También pausaría el desarrollo de ciertos modelos avanzados de IA de frontera mientras Washington crea la estructura necesaria para supervisarlos.
En el centro del plan se encuentra un propuesto Departamento de Inteligencia Artificial, integrado por científicos y encargado de monitorear modelos de frontera, eliminar capacidades peligrosas y supervisar la destrucción de sistemas superinteligentes prohibidos. Las empresas de IA necesitarían el permiso del departamento antes de desarrollar modelos avanzados.3
El mecanismo de aplicación es deliberadamente severo. Los directivos de las empresas —así como «actores rebeldes» no afiliados— podrían enfrentar hasta 20 años de prisión por infracciones, una pena que el proyecto de ley compara con las sanciones existentes por el desarrollo ilegal de armas nucleares.2
Sanders presenta la legislación como un rechazo a la autorregulación por parte de las empresas que impulsan el auge de la IA. «Cuando corres hacia un precipicio, no solo levantas el pie del acelerador. Pisas el freno», afirmó, y añadió que «no podemos dejar que un puñado de directores ejecutivos de las grandes tecnológicas escriban sus propias reglas».2
La propuesta llega en un momento en que crece la presión por establecer salvaguardas para la IA, pero va más allá de un régimen de seguridad convencional: en lugar de limitarse a regular la superinteligencia después de que surja, Sanders y Casar quieren impedir que se construya desde el principio.