El 18 de septiembre, el presidente Donald Trump anunció que CNN, MS NOW y Politico serían excluidos de la Casa Blanca, afirmando que su cobertura acumulada había cruzado una línea. En una publicación en Truth Social, los calificó como parte de los «medios de noticias falsas» y advirtió que otros medios podrían ser los siguientes, añadiendo: «Te hartas de ello».¹

Las tres organizaciones impugnaron la medida como una violación de la Primera Enmienda, argumentando que la pérdida de sus credenciales de «pase permanente» de la Casa Blanca no era una disputa rutinaria sobre el acceso, sino una represalia por su cobertura informativa. La administración, por su parte, sostuvo que revocar los pases era necesario para proteger la seguridad nacional.

El jueves, mientras Trump se preparaba para recibir al presidente chino Xi Jinping para una reunión de alto riesgo, el juez federal de distrito Tim Kelly ordenó que las credenciales fueran restituidas temporalmente. Kelly, designado por Trump, rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de aplazar la medida durante al menos dos días y ordenó a la Casa Blanca «devolver, reinstaurar y restituir» los pases.¹

La orden de Kelly fue una dura reprimenda a la justificación basada en la seguridad nacional. «En pocas palabras», escribió, «el expediente carece de respaldo fáctico» para la afirmación de que las revocaciones protegerían la seguridad nacional o de que restituir el acceso mientras el caso avanza la pondría en peligro.¹

La orden de restricción temporal dura 14 días y preserva el acuerdo previo a la prohibición mientras avanza la demanda más amplia. Para los medios, es una victoria inmediata; para la Casa Blanca, deja sin resolver su conflicto más amplio con la prensa, pero limitado por un tribunal que consideró insuficiente su argumento declarado.¹