Historia
septiembre 26, 2026
Trump y Xi ofrecen un espectáculo de cumbre, pero dejan sin cerrar los acuerdos difíciles
Trump y sus partidarios presentan la diplomacia personal con Xi Jinping como una gestión de crisis esencial entre superpotencias rivales, mientras que los críticos sostienen que la cordialidad y la ceremonia no pueden sustituir compromisos claros sobre las cuestiones que impulsan la rivalidad entre Estados Unidos y China. Pekín, por su parte, hizo hincapié en la cooperación y el control humano de la IA sin ceder detalles públicos sobre las disputas más difíciles.
En las horas previas a la llegada de Xi Jinping, Donald Trump señaló que la inteligencia artificial —o, en su formulación preferida, la «Superinteligencia»— formaría parte de las conversaciones, al tiempo que decía que quería dejar el desarrollo de la tecnología en términos generales donde estaba. La versión de Pekín adoptó después un tono más cooperativo: Xi dijo que los dos países podían competir, pero también cooperar, seguir hablando sobre los riesgos y beneficios de la IA, y evitar su uso indebido.1
La visita se desarrolló entonces con el tono de una ocasión de Estado. Trump recibió a Xi en una cena en la Casa Blanca repleta de líderes tecnológicos, entre ellos Elon Musk, Jensen Huang, Sam Altman y Tim Cook; Musk amplificó en X una mirada entre bastidores del evento.
2 La exhibición subrayó lo central que se ha vuelto la IA para la relación, y lo poco que ambos gobiernos resolvieron públicamente sobre controles de exportación, normas de seguridad o un canal de comunicaciones de emergencia propuesto.
Tras casi dos días de reuniones, Trump calificó la cumbre de «tremenda» y dijo que las potencias habían logrado «grandes avances»; Xi dijo que habían añadido «nuevo contenido» a la relación. Sin embargo, el registro público ofreció escasos avances políticos en materia de IA, Taiwán o Irán.3 El paso concreto más claro fue una extensión de dos meses de una tregua comercial que debía expirar en noviembre, sin detalles revelados sobre compras agrícolas u otras ganancias económicas prometidas.4
Esa brecha impulsa las interpretaciones contrapuestas. Los partidarios sostienen que la reunión en sí importa: David Sacks compartió el argumento de que el diálogo entre «LAS DOS SUPERPOTENCIAS» es vital, invocando la relación Kennedy-Jrushchov durante la Crisis de los Misiles de Cuba.
5 Los críticos responden que el énfasis de Trump en la sintonía corre el riesgo de confundir la atmósfera con la estrategia. Julian Gewirtz, exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional de Biden para China, dijo que Trump había reducido el «enorme desafío» de la relación a sus vínculos personales con Xi, mientras parecía indiferente al esfuerzo de Pekín por convertir la estabilidad actual en futuras restricciones a la política estadounidense.3
Sobre Taiwán, según informes, Xi presionó a Trump para que se opusiera a la independencia; no surgió ninguna concesión pública de Estados Unidos. Se espera que los líderes vuelvan a reunirse más adelante este año, dejando sin resolver la cuestión central de la cumbre: si el tono más cálido se convierte en un mecanismo duradero o simplemente en una pausa en una rivalidad que ninguna de las partes ha reducido de forma significativa.