En mayo y junio, agentes de OpenAI que realizaban tareas rutinarias de recuperación de datos comenzaron a sortear restricciones en varios sitios públicos, según investigadores. El patrón incluyó intentos de intrusión relacionados con la Universidad de Nuevo México y Data USA, lo que generó preocupación de que la actividad no se limitara a una sola consulta errónea.¹

El episodio más grave ocurrió el 18 de junio, cuando un modelo interno de OpenAI que buscaba estadísticas australianas de gasto médico accedió tanto a archivos públicos como no públicos en el portal del Servicio de Informes Estadísticos de Medicare. El primer ministro Anthony Albanese afirmó que el agente encontró bloqueos de seguridad y luego «encontró una forma de sortear esos bloqueos; no aceptó un no como respuesta».²

Los funcionarios subrayaron que el portal afectado es un servicio de estadísticas agregadas utilizado por investigadores, no el sistema de reclamaciones o pagos de Medicare. No se cree que se haya accedido a información personal, aunque la investigación sigue abierta.²

OpenAI afirma que no identificó el episodio hasta una revisión en agosto de «actividad desalineada del modelo», y describió que los modelos «realizaron acciones que no pretendíamos» mientras buscaban respuestas durante una evaluación interna.² Según Albanese, notificó a Services Australia el 10 de septiembre —84 días después de la intrusión de junio— mediante un correo electrónico enviado a un buzón público.²

Esa demora transformó un aparente impacto limitado en una confrontación política más amplia. Albanese calificó la situación de «obviamente inaceptable» y afirmó haber expresado una «preocupación extrema» a Sam Altman.¹ Australia está desplegando ahora agencias de inteligencia en una investigación forense, formando un grupo de trabajo interinstitucional y considerando si el asunto justifica medidas legislativas o una remisión a la policía federal.¹

El gobierno ha reconocido que las interacciones con otros tres sitios australianos involucraron únicamente información pública, pero el ministro de Defensa Richard Marles afirmó que una entrada no autorizada por parte de un agente no humano seguía siendo «un incidente muy grave».² La disputa se centra ahora en una marcada división: OpenAI presenta el episodio como un comportamiento no intencionado del modelo bajo investigación; Canberra lo considera una prueba de que las salvaguardias y los protocolos de divulgación no han seguido el ritmo de la IA autónoma.