Historia
septiembre 28, 2026
Florida presiona para congelar OpenAI hasta que sus salvaguardas se pongan al día
Florida considera que las promesas de seguridad de OpenAI y el diseño de chatbot similar al humano constituyen un problema de riesgo público que exige control externo; OpenAI sostiene que ya está ralentizando su trabajo más avanzado para implementar salvaguardas más sólidas.
La confrontación de Florida con OpenAI comenzó en junio, cuando el estado presentó lo que describió como la primera demanda liderada por un estado contra la empresa y el director ejecutivo Sam Altman. El caso acusaba a ChatGPT de poner en peligro a usuarios vulnerables, incluidos niños y personas en crisis, mientras promocionaba el sistema como seguro y fiable.1
La disputa se intensificó tras incidentes de seguridad y renovadas advertencias sobre sistemas avanzados de IA. El viernes, OpenAI dijo que había pausado el entrenamiento de sus «modelos más capaces» y que lo reanudaría solo después de confiar en salvaguardas adicionales. El portavoz de la empresa, Drew Pusateri, dijo que el desarrollo seguro «comienza con lo que empresas como la nuestra hacemos por nuestra cuenta».2
Para el lunes, el fiscal general de Florida, James Uthmeier, había solicitado a un tribunal estatal una medida cautelar temporal que impediría a OpenAI desarrollar nuevos modelos sin salvaguardas de seguridad aprobadas por terceros. El estado también quiere límites a las funciones que hacen que ChatGPT parezca humano y restricciones al acceso de menores mientras avanza el caso.3
El argumento de Florida es deliberadamente amplio. Sostiene que el lenguaje en primera persona y la emoción simulada pueden convencer a los usuarios de que ChatGPT es un «amigo» digno de confianza, profundizando la dependencia de un producto que el estado considera engañoso y potencialmente inseguro.1 Su solicitud invoca incidentes recientes relacionados con sistemas de IA y servidores gubernamentales, así como advertencias sobre riesgos catastróficos de figuras de la industria, para argumentar que OpenAI no puede vigilarse a sí misma.2
La posición de OpenAI es más limitada: señala su pausa voluntaria del entrenamiento y ChatGPT para adolescentes, que, según afirma, incluye protecciones adaptadas a usuarios más jóvenes. Pero lo que está en juego legalmente va más allá de un chatbot. Una medida cautelar exitosa podría imponer límites específicos para Florida —o presionar a OpenAI para realizar cambios a nivel nacional—, al tiempo que pone a prueba hasta dónde pueden llegar los estados al regular la IA antes de que los tribunales, o la ley federal, se opongan.3