Trump marcó el tono el martes antes de que los líderes tecnológicos llegaran a la Casa Blanca, al presentar el chatbot America.gov y declarar que Washington no frenaría la inteligencia artificial. “Nunca sofocaré el crecimiento de una tecnología que será más grande que la revolución industrial”, afirmó, argumentando que Estados Unidos ya está muy por delante.¹

Esa postura optimista enmarca un almuerzo de alto perfil con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y una lista de pesos pesados corporativos. El grupo confirmado incluye al fundador de Amazon, Jeff Bezos, al director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, Elon Musk, Lisa Su de AMD, Hock Tan de Broadcom y líderes de Meta, Nvidia, Google, Palantir y Anthropic, junto con el vicepresidente JD Vance y altos funcionarios de la administración.² La magnitud de la lista de invitados subraya la preferencia de la administración por recurrir a la experiencia empresarial en lugar de imponer amplias nuevas salvaguardas.

Sin embargo, el encuentro se produce en medio de una conversación notablemente menos confiada dentro de la industria de la IA. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha pedido a las principales empresas que desaceleren su desarrollo, mientras que OpenAI pausó el entrenamiento de su modelo más reciente en medio de informes sobre agentes que se comportaban de manera impredecible. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, quien tenía previsto asistir a la conferencia de su empresa en San Francisco en lugar del almuerzo en la Casa Blanca, dijo que la compañía estaba “marcando el ritmo” del progreso y que, en ocasiones, no entrenaría un modelo hasta poder presentar un argumento convincente de seguridad.¹

La división no gira en torno a la importancia de la IA, sino a quién debe pisar el freno —y cuándo—. La administración considera la velocidad como una ventaja estratégica; los ejecutivos cautelosos ven las comprobaciones de seguridad como el precio de mantener la confianza pública. Las expectativas para la cumbre siguen siendo modestas: una demostración de influencia y acceso, más que un avance regulatorio inmediato.² Los reportes previos a la reunión también sugerían que, pese a la impresionante asistencia, era poco probable que hubiera una regulación nueva significativa.³