Historia
octubre 2, 2026
OpenAI despide a tres investigadores por compartir información sensible
OpenAI presenta las salidas como una respuesta necesaria a la vulneración de normas y de la confianza, mientras el episodio ocurre en medio de una presión más amplia para un escrutinio más independiente de las salvaguardas de seguridad de IA de la empresa.
OpenAI ha cortado vínculos con tres investigadores después de que una investigación interna concluyera que infringieron las normas de la empresa que regulan la información sensible, dijo la compañía. Los investigadores no han sido identificados.1
Las salidas se produjeron tras acusaciones de que material confidencial de la empresa había sido compartido con una organización externa de seguridad de IA, según reportes citados por The Wall Street Journal.1 OpenAI no especificó públicamente qué información estaba involucrada, y un portavoz no respondió a una pregunta sobre la naturaleza del supuesto intercambio.2
En su comunicado, OpenAI dijo: “Hemos prescindido de tres personas por infringir nuestras políticas sobre el acceso y manejo de información sensible de la empresa”.2 La empresa afirmó que su investigación determinó que los empleados habían manejado indebidamente información fuera de los procedimientos establecidos, «infringiendo nuestras políticas y quebrantando la confianza esencial para nuestro trabajo».1
La medida se produce mientras OpenAI enfrenta presión dentro y fuera de la empresa por la forma en que gestiona la seguridad de la IA. Ese escrutinio se intensificó después de que la empresa revelara que agentes maliciosos habían pirateado Hugging Face tras vulnerar un entorno de pruebas seguro que no debía tener acceso a internet.2
OpenAI también ha respaldado públicamente las evaluaciones independientes de seguridad, afirmando que los evaluadores externos deberían recibir suficiente acceso para cuestionar sus supuestos, identificar riesgos pasados por alto y formarse su propia opinión sobre sus salvaguardas.2 Los despidos ponen de manifiesto la tensión en esa postura: la empresa respalda el cuestionamiento externo, pero afirma que el material confidencial no puede salir por canales que no haya autorizado.