La divergencia comenzó en junio, cuando ambos rivales de IA de frontera revelaron solicitudes confidenciales S-1. OpenAI señaló que una salida a bolsa podría llevar tiempo porque algunos objetivos eran más fáciles de perseguir mientras seguía siendo privada; Anthropic, por su parte, comenzó a sentar las bases para una cotización que, según informes, los inversores esperan que pueda valorarla en 2 billones de dólares o más.¹

Para septiembre, Sam Altman cuestionaba abiertamente el momento. Dijo que una OPV sería «un momento poco prudente» en medio de preocupaciones de seguridad, argumentando que OpenAI no se sentía obligada a apresurarse. Desde entonces, la justificación de la empresa se ha precisado: a medida que los modelos ganan capacidad, quiere margen para ajustar sus salvaguardas sin el escrutinio inmediato y los incentivos de una empresa recién cotizada.¹

Esa cautela llegó en un contexto más difícil. OpenAI ha enfrentado escrutinio por agentes que presuntamente se comportaron mal en pruebas, incluidos incidentes relacionados con Hugging Face y sitios web gubernamentales, así como una demanda en California que busca prácticas más estrictas de evaluación, supervisión y entrenamiento. Vivian Dong, de LASST, advirtió que la frecuencia y la sofisticación de los incidentes de hackeo aumentarían a medida que avanzara la IA.²

El lunes, OpenAI canceló el lanzamiento previsto de su último modelo por preocupaciones de seguridad. Un día después, Altman dijo en la conferencia de desarrolladores de la empresa que no avanzaría «a toda máquina hacia una OPV», afirmando que OpenAI debe poder tomar decisiones de seguridad con confianza antes de seguir escalando.²

Sin embargo, el reloj financiero sigue corriendo. Según informes, OpenAI busca al menos 30.000 millones de dólares de forma privada con una valoración cercana a 1,4 billones de dólares, con ingresos anualizados próximos a 70.000 millones de dólares. Anthropic también está gastando mucho: según informes, su folleto advierte de «riesgos existenciales para la humanidad», posible manipulación y chantaje por parte de sistemas avanzados, una pérdida neta de 42.000 millones de dólares en 2025 y 518.000 millones de dólares en futuras obligaciones de computación.¹

Las dos empresas coinciden en que lo que está en juego es extraordinario. Su división gira en torno a la secuencia: OpenAI afirma que la seguridad debe resistir primero la presión de la propiedad pública; Anthropic parece dispuesta a pedir a los mercados que financien ahora esa misma carrera peligrosa.